| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 0.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 0.2 研究目的及其现实意义 | 第11-14页 |
| 0.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 0.2.2 研究的现实意义 | 第11-14页 |
| 0.3 本课题的主要研究内容 | 第14-15页 |
| 第1章 民事执行检察监督制度概述 | 第15-20页 |
| 1.1 民事执行检察监督的概念 | 第15页 |
| 1.2 民事执行检察监督的特征 | 第15-17页 |
| 1.2.1 监督权限来源于法律依据 | 第16页 |
| 1.2.2 监督的主体是人民检察院 | 第16页 |
| 1.2.3 监督性质属外部监督 | 第16页 |
| 1.2.4 监督对象是民事执行活动 | 第16-17页 |
| 1.3 民事执行检察监督的原则 | 第17-19页 |
| 1.3.1 依法监督原则 | 第17页 |
| 1.3.2 居中监督原则 | 第17页 |
| 1.3.3 当事人申请启动为主原则 | 第17-18页 |
| 1.3.4 有限监督原则 | 第18页 |
| 1.3.5 事中监督与事后监督相结合原则 | 第18页 |
| 1.3.6 依照程序监督原则 | 第18-19页 |
| 1.4 本章小结 | 第19-20页 |
| 第2章 民事执行检察监督制度存在的可行性与必要性 | 第20-24页 |
| 2.1 民事执行检察监督的可行性 | 第20-21页 |
| 2.1.1 我国宪法赋予检察机关监督权 | 第20页 |
| 2.1.2 我国司法体制决定了检察机关外部监督职能 | 第20-21页 |
| 2.1.3 检察机关作为监督机关具有自身的优势性 | 第21页 |
| 2.2 民事执行检察监督的必要性 | 第21-23页 |
| 2.2.1 为检察机关监督提供强有力的法律依据 | 第21-22页 |
| 2.2.2 解决执行乱的重要举措 | 第22页 |
| 2.2.3 实现了司法公正，维护司法权威 | 第22页 |
| 2.2.4 保障当事人合法权益 | 第22-23页 |
| 2.3 本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章民事执行检察监督之现状及实践中存在的问题 | 第24-36页 |
| 3.1 民事执行检察监督立法现状 | 第24-28页 |
| 3.1.1 民事执行检察监督立法发展历程 | 第24-25页 |
| 3.1.2 民事执行检察监督立法上的缺陷 | 第25-28页 |
| 3.2 检察机关民事执行检察监督实践现状 | 第28-33页 |
| 3.2.1 近十年期间民行检察监督的实践情况 | 第28-30页 |
| 3.2.2 试点期间检察机关民事执行实践情况 | 第30-32页 |
| 3.2.3 民诉法修改后民事执行监督实践情况 | 第32-33页 |
| 3.3 民事执行检察监督实践中存在的问题 | 第33-35页 |
| 3.3.1 执行监督时缺乏具体操作程序 | 第33页 |
| 3.3.2 法院采取消极态度应对检察监督 | 第33-34页 |
| 3.3.3 检察机关监督队伍面临能力和数量上的新挑战 | 第34页 |
| 3.3.4 案件信息来源上检察机关处于被动状态 | 第34-35页 |
| 3.3.5 缺乏有效的沟通机制 | 第35页 |
| 3.4 本章小结 | 第35-36页 |
| 第4章 民事执行检察监督制度完善的具体对策 | 第36-41页 |
| 4.1 理论层面上立法的完善 | 第36-38页 |
| 4.1.1 明确启动主体 | 第36-37页 |
| 4.1.2 明确监督范围 | 第37页 |
| 4.1.3 明确监督方式 | 第37-38页 |
| 4.1.4 明确赋予检察机关调查权和阅卷权 | 第38页 |
| 4.1.5 明确规定检察监督的保障措施 | 第38页 |
| 4.2 实践层面机制的完善 | 第38-40页 |
| 4.2.1 对检察机关的监督职能进行积极宣传 | 第38-39页 |
| 4.2.2 检察系统内设立专门的监督部门 | 第39页 |
| 4.2.3 检察院和法院建立网络数据对接和执行信息共享机制 | 第39-40页 |
| 4.2.4 完善法院、检察院和当事人之间沟通协调的机制 | 第40页 |
| 4.3 本章小结 | 第40-41页 |
| 第5章 结论与展望 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录 | 第45-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
