| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 问题的提出：如何加强对协议控制模式的法律监管 | 第10-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.4 结构框架 | 第14-15页 |
| 2 协议控制模式中的法律关系分析 | 第15-20页 |
| 2.1 协议控制模式中的主体 | 第15-17页 |
| 2.1.1 境内运营公司 | 第16页 |
| 2.1.2 境外特殊目的公司 | 第16-17页 |
| 2.1.3 外商独资企业 | 第17页 |
| 2.2 协议控制模式中协议的内容 | 第17-18页 |
| 2.2.1 资金注入协议 | 第17页 |
| 2.2.2 控制性协议 | 第17-18页 |
| 2.2.3 利益输出协议 | 第18页 |
| 2.3 协议控制模式中协议的性质分析 | 第18-20页 |
| 2.3.1 合同债权性质 | 第19页 |
| 2.3.2 以合同债权达到控制公司所有权的效果 | 第19-20页 |
| 3 协议控制模式存在法律问题的监管界限分析 | 第20-28页 |
| 3.1 界限标准 | 第20-21页 |
| 3.2 公司自治领域：缔约人违反控制协议的违约行为 | 第21-25页 |
| 3.2.1 案例分析：以“支付宝事件”为例 | 第21-22页 |
| 3.2.2 违反控制协议的法律原因分析 | 第22-23页 |
| 3.2.3 完善公司治理结构 | 第23-25页 |
| 3.3 法律监管领域：协议控制模式与现行监管的冲突 | 第25-28页 |
| 3.3.1 协议控制规避产业准入的监管 | 第25-26页 |
| 3.3.2 协议控制模式境外上市前规避证监会的审批监管 | 第26-27页 |
| 3.3.3 法理依据：存在“经济自由”与“经济秩序”的冲突 | 第27-28页 |
| 4 我国法律对协议控制模式的监管分析 | 第28-36页 |
| 4.1 我国各时期对协议控制模式监管 | 第28-32页 |
| 4.1.1 1992—1999无监管时期 | 第28-29页 |
| 4.1.2 2000—2014放纵、默认时期 | 第29-31页 |
| 4.1.3 2015之后：纳入法律监管范围—《外国投资法草案（征求意见稿）》 | 第31-32页 |
| 4.2 纳入监管后对协议控制法律效力分析及评价 | 第32-35页 |
| 4.2.1 法律效力的分析 | 第32-33页 |
| 4.2.2 评价 | 第33-35页 |
| 4.3 征求意见稿对协议控制模式存在的监管缺陷 | 第35-36页 |
| 4.3.1 存在多个监管主体 | 第35页 |
| 4.3.2 缺乏相配套的具体审查标准及程序 | 第35-36页 |
| 5 对协议控制模式的法律监管建议 | 第36-41页 |
| 5.1 完善外国投资法中的相关规定 | 第36-38页 |
| 5.1.1 统一监管主体 | 第36页 |
| 5.1.2 明确审查标准及审查程序 | 第36-37页 |
| 5.1.3 完善救济途径 | 第37-38页 |
| 5.2 完善证监会对协议控制模式境外上市的审批监管 | 第38-41页 |
| 5.2.1 其他国家或地区的法律监管规定 | 第38-39页 |
| 5.2.2 我国具体监管建议 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
