| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第8-10页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第8页 |
| 1.2 研究思路 | 第8-10页 |
| 第2章 实用艺术作品知识产权保护概述 | 第10-15页 |
| 2.1 有关实用艺术作品知识产权纠纷案例分析 | 第10-11页 |
| 2.1.1 英特莱格公司与乐高公司实用艺术作品纠纷案件 | 第10-11页 |
| 2.1.2 实用艺术作品侵权案件引发的相关问题 | 第11页 |
| 2.2 实用艺术作品的概念 | 第11-12页 |
| 2.3 实用艺术作品与相关概念的辨析 | 第12-15页 |
| 2.3.1 实用艺术作品与美术作品的辨析 | 第12-13页 |
| 2.3.2 实用艺术作品与工业品外观设计的辨析 | 第13-14页 |
| 2.3.3 实用艺术作品与工艺美术作品的辨析 | 第14-15页 |
| 第3章 不同法域对实用艺术作品的相关规定与启示 | 第15-22页 |
| 3.1 国际公约对实用艺术作品的相关规定 | 第15-17页 |
| 3.1.1《伯尔尼公约》对实用艺术作品的相关规定 | 第15-16页 |
| 3.1.2《世界版权公约》对实用艺术作品的相关规定 | 第16-17页 |
| 3.1.3《TRIPS协议》对实用艺术作品的相关规定 | 第17页 |
| 3.1.4《北美自由贸易协定》对实用艺术作品的相关规定 | 第17页 |
| 3.2 发达国家对于实用艺术作品的相关规定 | 第17-20页 |
| 3.2.1 英国对实用艺术作品的相关规定 | 第17-18页 |
| 3.2.2 德国对实用艺术作品的相关规定 | 第18页 |
| 3.2.3 法国对实用艺术作品的相关规定 | 第18-19页 |
| 3.2.4 美国对实用艺术作品的相关规定 | 第19-20页 |
| 3.3 我国从国外实用艺术作品相关规定得到的启示 | 第20-22页 |
| 第4章 我国对实用艺术作品知识产权保护现状及存在的不足 | 第22-26页 |
| 4.1 我国对实用艺术作品知识产权保护的现状 | 第22-24页 |
| 4.1.1《专利法》与《著作权法》对实用艺术作品保护现状 | 第22-23页 |
| 4.1.2 反不正当竞争法对实用艺术作品的保护现状 | 第23页 |
| 4.1.3 我国理论界对实用艺术作品保护的相关界定 | 第23-24页 |
| 4.2 我国对实用艺术作品知识产权保护存在的不足 | 第24-26页 |
| 4.2.1 我国立法活动中存在的不足 | 第24页 |
| 4.2.2 我国司法实践中存在的不足 | 第24-26页 |
| 第5章 构建我国实用艺术作品的知识产权保护体系 | 第26-38页 |
| 5.1 实用艺术作品的认定标准 | 第26-31页 |
| 5.1.1 实用艺术作品“艺术性”的认定标准 | 第26-29页 |
| 5.1.2 实用艺术作品“独创性”的认定标准 | 第29-31页 |
| 5.1.3 实用艺术作品的实用性与艺术性分离标准 | 第31页 |
| 5.2 我国实用艺术作品知识产权主体享有的权利 | 第31-35页 |
| 5.2.1 所有实用艺术作品权利人所享有的一般性权利 | 第32页 |
| 5.2.2 权利人对不同种类的实用艺术作品享有不同的权利 | 第32页 |
| 5.2.3 权利人对不同阶段的实用艺术作品享有不同的权利 | 第32-34页 |
| 5.2.4 权利人在申请知识产权保护过程中应注意的事项 | 第34-35页 |
| 5.3 实用艺术作品的侵权判定标准 | 第35-38页 |
| 5.3.1 实用艺术作品侵权判定标准的内容 | 第35-36页 |
| 5.3.2 设计实用艺术作品侵权判定标准的意义 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |
