| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 深基坑支护方案优选的研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 熵理论研究现状 | 第13页 |
| 1.2.3 未确知数学的研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.4 DEA相关理论的研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容及创新点 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 创新点及技术路线图 | 第16-17页 |
| 1.4 本章小结 | 第17-18页 |
| 第2章 基坑支护的结构选型 | 第18-33页 |
| 2.1 放坡无支护开挖 | 第18-20页 |
| 2.2 水泥土墙支护 | 第20-22页 |
| 2.3 土钉支护 | 第22-24页 |
| 2.4 桩锚支护 | 第24-26页 |
| 2.5 复合土钉支护 | 第26-28页 |
| 2.6 排桩 | 第28-29页 |
| 2.7 地下连续墙 | 第29-30页 |
| 2.8 内支撑系统支护 | 第30-32页 |
| 2.9 本章小结 | 第32-33页 |
| 第3章 深基坑支护方案优选指标体系的建立 | 第33-38页 |
| 3.1 建立支护方案优选指标体系的目的 | 第33页 |
| 3.2 深基坑支护方案优化体系建立的基本步骤 | 第33-37页 |
| 3.2.1 深基坑支护方案优选的主要特点 | 第33-34页 |
| 3.2.2 深基坑支护方案优选的目标和原则 | 第34-35页 |
| 3.2.3 深基坑支护方案优选的指标类型 | 第35-37页 |
| 3.3 优选指标体系的建立 | 第37页 |
| 3.4 本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 深基坑支护方案优选模型 | 第38-47页 |
| 4.1 深基坑支护方案优选中的未确知性 | 第38页 |
| 4.2 未确知测度理论 | 第38-42页 |
| 4.2.1 未确知程度的度量和可测空间 | 第38-39页 |
| 4.2.2 未确知测度及未确知测度函数的构造 | 第39-42页 |
| 4.3 未确知测度优选模型 | 第42-44页 |
| 4.3.1 指标体系与评价等级 | 第42页 |
| 4.3.2 单指标未确知测度矩阵 | 第42-43页 |
| 4.3.3 指标权重的确定 | 第43页 |
| 4.3.4 多指标综合测度矩阵 | 第43-44页 |
| 4.3.5 置信度识别准则 | 第44页 |
| 4.3.6 优越度排序 | 第44页 |
| 4.4 未确知测度优选模型在深基坑支护方案中的应用 | 第44-45页 |
| 4.5 FCA-DEA有效性分析模型 | 第45-46页 |
| 4.6 本章小结 | 第46-47页 |
| 第5章实例分析 | 第47-55页 |
| 5.1 工程概况 | 第47-48页 |
| 5.2 未确知测度优选模型 | 第48-52页 |
| 5.2.1 深基坑支护方案的单指标未确知测度 | 第48-51页 |
| 5.2.2 指标权重的确定 | 第51页 |
| 5.2.3 深基坑支护方案的多指标综合测度 | 第51-52页 |
| 5.3 FCA-DEA有效性分析 | 第52-53页 |
| 5.3.1 FCA-DEA有效性分析结果 | 第52-53页 |
| 5.3.2 深基坑支护方案的改进措施 | 第53页 |
| 5.4 本章小结 | 第53-55页 |
| 结论与展望 | 第55-56页 |
| 附录 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 作者简介 | 第64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 | 第64-65页 |