| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外在该领域的研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 2 腐败资产追回机制概述 | 第15-23页 |
| 2.1 腐败资产的概念及范围 | 第15-16页 |
| 2.1.1 腐败资产的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 腐败资产的范围 | 第16页 |
| 2.2 腐败资产追回机制的价值 | 第16-18页 |
| 2.2.1 对于资产流出国的价值 | 第17页 |
| 2.2.2 对于资产流入国的价值 | 第17-18页 |
| 2.2.3 对于国际社会的价值 | 第18页 |
| 2.3 《联合国反腐败公约》中腐败资产追回的实施机制 | 第18-23页 |
| 2.3.1 对犯罪所得的预防与监测 | 第19-20页 |
| 2.3.2 对于犯罪所得的追回 | 第20-21页 |
| 2.3.3 腐败资产返还与处分 | 第21-23页 |
| 3 我国境外腐败资产追回机制的缺陷 | 第23-36页 |
| 3.1 我国境外腐败资产追回的现状 | 第23-27页 |
| 3.1.1 我国境外腐败资产追回的现状不容乐观 | 第23-24页 |
| 3.1.2 我国境外腐败资产追回机制相关立法 | 第24-25页 |
| 3.1.3 我国境外腐败资产追回计划实施状况 | 第25-27页 |
| 3.2 我国境外腐败资产追回机制的国内法缺陷 | 第27-31页 |
| 3.2.1 主权豁免理论例外规定的不足 | 第27-28页 |
| 3.2.2 刑事没收立法的不完善 | 第28-29页 |
| 3.2.3 违法所得没收特别程序的不足 | 第29-31页 |
| 3.3 《联合国反腐败公约》在我国适用的具体障碍 | 第31-36页 |
| 3.3.1 预防机制方面的不足 | 第31-32页 |
| 3.3.2 运用公约直接追回机制的障碍 | 第32-33页 |
| 3.3.3 腐败资产间接追回机制运行的障碍 | 第33-34页 |
| 3.3.4 腐败资产返还与处分的障碍 | 第34-36页 |
| 4 完善我国境外腐败犯罪资产追回机制的思考 | 第36-48页 |
| 4.1 对接《联合国反腐败公约》资产追回机制完善国内立法 | 第36-42页 |
| 4.1.1 积极构建腐败资产转移预防机制 | 第36-38页 |
| 4.1.2 完善腐败资产追回的方式 | 第38-41页 |
| 4.1.3 完善腐败资产返还与处分机制 | 第41-42页 |
| 4.2 加强国际间合作及区域间协作 | 第42-48页 |
| 4.2.1 灵活适用“死刑犯不引渡”原则 | 第42-44页 |
| 4.2.2 积极参与双边条约和多边条约 | 第44-45页 |
| 4.2.3 依托国际组织固化腐败资产追回协作机制 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第54页 |