| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.1 现象——历史街区更新中有效公众参与途径的缺失 | 第12页 |
| 1.1.2 机遇——台湾“社区营造”下街区实践的考察 | 第12-13页 |
| 1.1.3 目标——构建“第三方”参与历史街区保护的平台 | 第13页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 研究概念界定 | 第14-15页 |
| 1.3.1 第三方” | 第14-15页 |
| 1.3.2 历史街区的公众参与 | 第15页 |
| 1.3.3 台湾社区营造 | 第15页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第15-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15-17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 第二章 相关理论与实践综述 | 第18-30页 |
| 2.1 历史街区相关理论研究 | 第18-19页 |
| 2.1.1 历史街区的相关概念 | 第18页 |
| 2.1.2 历史街区发展历程 | 第18-19页 |
| 2.2 历史街区保护发展脉络研究 | 第19-24页 |
| 2.2.1 国外历史街区保存概况 | 第19-21页 |
| 2.2.2 国内历史街区保护概况 | 第21-24页 |
| 2.3 历史街区保护与实践利用研究 | 第24-28页 |
| 2.3.1 国外历史街区实践概况 | 第24-25页 |
| 2.3.2 国外历史街区实践概况 | 第25-28页 |
| 2.4 本章小结 | 第28-30页 |
| 第三章 历史街区中的“第三方”相关研究 | 第30-46页 |
| 3.1 历史街区中的公众参与 | 第30-33页 |
| 3.1.1 公众参与的主体 | 第30-31页 |
| 3.1.2 公众参与的方式 | 第31-33页 |
| 3.2 历史街区保护中的“第三方” | 第33-37页 |
| 3.2.1“第三方”概念 | 第33-34页 |
| 3.2.2 历史保护公众参与架构的优化——引入“第三方” | 第34-37页 |
| 3.3“第三方”参与下历史街区保护的研究概况 | 第37-44页 |
| 3.3.1“第三方”团体的出现与发展 | 第37-40页 |
| 3.3.2 公益组织作为“第三方” | 第40-43页 |
| 3.3.3 社区力量作为“第三方” | 第43-44页 |
| 3.4 本章小结 | 第44-46页 |
| 第四章 基于调研的“第三方”介入下台湾历史街区保护实例研究 | 第46-84页 |
| 4.1 台湾历史街区现状 | 第46-48页 |
| 4.1.1 日本影响时期（1895－1945） | 第46页 |
| 4.1.2 中华文化复兴时期（1945－1970） | 第46-47页 |
| 4.1.3 古迹保存萌芽时期（1970－1990） | 第47页 |
| 4.1.4 社区营造时期（1990－2000） | 第47页 |
| 4.1.5 城乡发展时期（2000－2016） | 第47-48页 |
| 4.2 鹿港老街保护实例研究 | 第48-61页 |
| 4.2.1 基本属性介绍 | 第48-53页 |
| 4.2.2 鹿港更新过程梳理 | 第53-55页 |
| 4.2.3 相关第三方组织研究 | 第55-58页 |
| 4.2.4 更新过程总结 | 第58-59页 |
| 4.2.5 发展模式分析 | 第59-61页 |
| 4.3 台南神农街保存实例研究 | 第61-71页 |
| 4.3.1 基本属性介绍 | 第61-64页 |
| 4.3.2 神农街更新过程梳理 | 第64-67页 |
| 4.3.3 相关第三方组织研究 | 第67-69页 |
| 4.3.4 更新过程总结 | 第69页 |
| 4.3.5 发展模式分析 | 第69-71页 |
| 4.4 台北大稻埕保存实例研究 | 第71-81页 |
| 4.4.1 基本属性介绍 | 第71-76页 |
| 4.4.2 大稻埕更新过程梳理 | 第76-78页 |
| 4.4.3 相关第三方组织研究 | 第78-79页 |
| 4.4.4 更新过程总结 | 第79-80页 |
| 4.4.5 发展模式分析 | 第80-81页 |
| 4.5 台湾街区活化的典型案例对比 | 第81-83页 |
| 4.5.1 参与主体 | 第82页 |
| 4.5.2 保护对象 | 第82-83页 |
| 4.5.3 发展目标 | 第83页 |
| 4.6 本章小结 | 第83-84页 |
| 第五章“第三方”介入历史街区的引导策略研究 | 第84-91页 |
| 5.1 台湾地区“第三方”介入的条件分析 | 第84-86页 |
| 5.1.1 社会经济条件分析 | 第84页 |
| 5.1.2 台湾地区“第三方”介入的现实基础 | 第84-86页 |
| 5.2 台湾地区“第三方“推动历史街区保护策略探讨 | 第86-90页 |
| 5.2.1 政府方面——与政府职能相互补充 | 第86-88页 |
| 5.2.2 民众方面——成为民众的沟通平台 | 第88-89页 |
| 5.2.3 街区方面——推进历史街区保护活化 | 第89-90页 |
| 5.3 本章小结 | 第90-91页 |
| 第六章 台湾实践对大陆地区历史街区保护的启示 | 第91-97页 |
| 6.1 大陆与台湾“第三方”介入历史街区保护的对比 | 第91-94页 |
| 6.1.1 大陆与台湾经济体制对比 | 第91页 |
| 6.1.2 大陆与台湾土地管理对比 | 第91-92页 |
| 6.1.3 大陆与大陆公众参与历史街区保护对比 | 第92-94页 |
| 6.2 对大陆形成“第三方”参与街区保护的启示 | 第94-96页 |
| 6.2.1 社区赋权机制推进 | 第94页 |
| 6.2.2 专业者角色转型 | 第94-95页 |
| 6.2.3“第三方”组织发展 | 第95页 |
| 6.2.4 多方共同管制 | 第95-96页 |
| 6.3 结语 | 第96-97页 |
| 结语——结论与展望 | 第97-99页 |
| 参考文献 | 第99-103页 |
| 附录 | 第103-114页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第114-115页 |
| 致谢 | 第115-117页 |
| 附件 | 第117页 |
