中英法律制度对环境影响评价作用的比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 课题研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 环境影响评价基本概念和发展现状 | 第10-17页 |
| 1.2.1 环境影响评价的概念 | 第10-13页 |
| 1.2.2 环境影响评价全球立法发展过程 | 第13-15页 |
| 1.2.3 采用英国做为比较样板的原因 | 第15-17页 |
| 1.3 论文研究内容和框架 | 第17-20页 |
| 2 中英环境影响评价立法环节比较研究 | 第20-28页 |
| 2.1 中英法系的比较 | 第20-21页 |
| 2.1.1 英国的法律体系 | 第20页 |
| 2.1.2 中国的法律体系 | 第20-21页 |
| 2.2 中英立法机构与程序的比较 | 第21-23页 |
| 2.2.1 英国的立法机构与程序 | 第21-22页 |
| 2.2.2 中国的立法机构与程序 | 第22-23页 |
| 2.3 中英环境影响评价的立法历程的比较 | 第23-26页 |
| 2.3.1 英国的环境影响评价的立法历程 | 第23-25页 |
| 2.3.2 中国的环境影响评价的立法历程 | 第25-26页 |
| 2.4 小结 | 第26-28页 |
| 3 中英环境影响评价制度立法实践比较研究 | 第28-50页 |
| 3.1 环境影响评价法律体系的比较 | 第28-32页 |
| 3.1.1 英国的环评法律体系 | 第28-31页 |
| 3.1.2 中国的环评法律体系 | 第31-32页 |
| 3.2 环境影响评价主体和类目的比较 | 第32-34页 |
| 3.2.1 环境影响评价项目的主体比较 | 第32-33页 |
| 3.2.2 环境影响评价项目的类目比较 | 第33-34页 |
| 3.3 环境影响评价程序的比较 | 第34-40页 |
| 3.3.1 英国的环评程序 | 第34-37页 |
| 3.3.2 中国的环评程序 | 第37-40页 |
| 3.4 环境影响评价中的公众参与比较 | 第40-43页 |
| 3.4.1 英国环评的公众参与 | 第40-42页 |
| 3.4.2 中国环评的公众参与 | 第42-43页 |
| 3.5 环境影响评价监控和审计的比较 | 第43-44页 |
| 3.5.1 英国环评的监控和审计 | 第43-44页 |
| 3.5.2 中国环评的监控和审计 | 第44页 |
| 3.6 环境影响评价预测、评估、缓和方法的比较 | 第44-47页 |
| 3.6.1 英国采取的方法 | 第44-46页 |
| 3.6.2 中国采取的方法 | 第46-47页 |
| 3.7 小结 | 第47-50页 |
| 4 英国环境影响评价立法发展趋势及其借鉴 | 第50-56页 |
| 4.1 英国环境影响评价发展新理念 | 第50-51页 |
| 4.2 全方面的战略环境影响评价制度 | 第51-54页 |
| 4.3 环境影响评价未来发展前瞻 | 第54-56页 |
| 5 完善我国环境影响评价制度的法律建议 | 第56-61页 |
| 5.1 完善环境影响评价对象的范围 | 第56页 |
| 5.2 完善环境影响评价文件的内容 | 第56-57页 |
| 5.3 完善公众参与实施细则 | 第57-58页 |
| 5.4 完善新环境领域的立法内容 | 第58页 |
| 5.5 完善落实环境影响评价主体法律责任 | 第58页 |
| 5.6 完善环境影响评价制度的地方考核机制 | 第58-59页 |
| 5.7 完善环境影响评价制度的普法机制 | 第59页 |
| 5.8 完善环境影响评价制度的第三方机构介入机制 | 第59页 |
| 5.9 培养环评专业法务人员和技术人才 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
