有效辩护在刑事裁判中的博弈与制衡
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、实践之困：刑事有效辩护内涵及其问题 | 第9-14页 |
| （一）由两则案例引发的思考 | 第9-10页 |
| （二）刑事有效辩护现状 | 第10-14页 |
| 1、目前刑事辩护以量刑辩护为主导 | 第10-11页 |
| 2、非法证据排除难，无罪辩护少 | 第11-12页 |
| 3、刑事裁判文书对辩护意见点到即止 | 第12-13页 |
| 4、指定刑事辩护案件辩护质量差 | 第13-14页 |
| 二、追根溯源：有效辩护在刑事裁判中的博弈 | 第14-17页 |
| （一）维护社会公共秩序与保护被告人权利的博弈 | 第14页 |
| （二）先天不足致控辩博弈难以为继 | 第14-15页 |
| （三）审判中立与不等边三角诉讼结构的博弈 | 第15-16页 |
| （四）当事人期望与辩护作用有限性的矛盾 | 第16-17页 |
| 三、域外借鉴：有效辩护的国际标准及其实践 | 第17-24页 |
| （一）国际标准 | 第17-18页 |
| （二）美国 | 第18-20页 |
| 1、律师有效辩护理论的演进 | 第18-19页 |
| 2、律师有效辩护理论的评价标准 | 第19页 |
| 3、律师辩护体系的构建 | 第19-20页 |
| （三）英国 | 第20-22页 |
| （四）大陆法系主要国家 | 第22-24页 |
| 1、法国 | 第22-23页 |
| 2、德国 | 第23-24页 |
| 四、完善之道：有效辩护在我国刑事裁判的实践 | 第24-33页 |
| （一）厘定有效辩护的司法保障义务 | 第25-28页 |
| 1、设立公设辩护人办公室 | 第25页 |
| 2、保障辩护人预备辩护的权利 | 第25-26页 |
| 3、保障辩护人依法履职的权利 | 第26-28页 |
| （二）强化有效辩护对刑事裁判的制衡 | 第28-31页 |
| 1、尝试建立刑事辩护的指导意见 | 第28-29页 |
| 2、辩护意见采纳机制加以规范 | 第29-30页 |
| 3、探索辩审双向制约机制 | 第30页 |
| 4、强化有效辩护的运作流程 | 第30-31页 |
| （三）无效辩护的救济 | 第31-33页 |
| 1、设立无效辩护审查之诉 | 第31-32页 |
| 2、明确无效辩护的举证责任及证明标准 | 第32页 |
| 3、无效辩护的法律后果需明确 | 第32-33页 |
| 五、结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
