我国刑事诉讼中有效辩护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、有效辩护的基本理论 | 第9-18页 |
| （一）国外相关有效辩护制度的推介 | 第9-11页 |
| （二）有效辩护的内涵界定 | 第11-16页 |
| 1、刑事辩护的内涵和外延 | 第11-12页 |
| 2、有效辩护的界定 | 第12-15页 |
| 3、有效辩护与无效辩护 | 第15-16页 |
| （三）我国有效辩护的类型划分 | 第16-18页 |
| 1、实体性的有效辩护 | 第16-17页 |
| 2、程序性的有效辩护 | 第17-18页 |
| 二、我国有效辩护缺失的现实制约因素 | 第18-25页 |
| （一）外部因素 | 第18-22页 |
| 1、立法缺失 | 第18-21页 |
| 2、辩护律师诉讼权利保障不力的刑事司法环境 | 第21页 |
| 3、辩护律师执业纪律及行业监管的不足 | 第21-22页 |
| （二）内部因素 | 第22-25页 |
| 1、辩护律师个人执业能力参差不齐 | 第22-23页 |
| 2、辩护律师职业素养、职业道德的迷失 | 第23-24页 |
| 3、刑事辩护的现实风险规避 | 第24-25页 |
| 三、我国确立有效辩护应遵循的原则 | 第25-28页 |
| （一）有效辩护的必要性原则 | 第25页 |
| （二）依法辩护原则 | 第25-26页 |
| （三）维护当事人合法权益原则 | 第26-27页 |
| （四）勤勉尽责原则 | 第27-28页 |
| 四、我国确立有效辩护的评判标准 | 第28-35页 |
| （一）我国有效辩护评判标准的现状 | 第28-29页 |
| （二） 英美法系有效辩护评判标准的借鉴 | 第29-30页 |
| （三）建立我国有效辩护评判标准 | 第30-35页 |
| 1、依法的有效辩护 | 第30-32页 |
| 2、全面、充分的有效辩护 | 第32-33页 |
| 3、实效的有效辩护 | 第33-35页 |
| 五、我国有效辩护配套制度的完善 | 第35-43页 |
| （一）立法完善 | 第35-37页 |
| 1、《宪法》中辩护权的完善 | 第35页 |
| 2、《刑法》306 条的修正 | 第35页 |
| 3、《刑事诉讼法》对有效辩护的增补 | 第35-37页 |
| 4、《律师法》对有效辩护的完善 | 第37页 |
| （二）外部司法环境的改善 | 第37-39页 |
| 1、改善司法机关保障辩护权实现的有效辩护司法环境 | 第37-38页 |
| 2、提高律师协会的执业惩戒能力、提升律师职业素养 | 第38-39页 |
| （三）加强律师自身进行有效辩护的内驱力 | 第39-43页 |
| 1、执业能力及职业素养的培训与内化 | 第39-40页 |
| 2、改革律师收费标准、采取多元化收费制度 | 第40-41页 |
| 3、建立我国刑事辩护质量评估、审查机制 | 第41页 |
| 4、增加当事人对无效辩护的投诉及救济机制 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
