| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 良性互动机制应当引入辩护律师执业行为规范 | 第10-31页 |
| 1.1 良性互动引入机制的法律法规依据 | 第10-13页 |
| 1.1.1 依法保障律师执业权利的法律性规范文件颁布 | 第10-12页 |
| 1.1.2 彰显良性互动因子的诸多法律性规范文件出台 | 第12-13页 |
| 1.2 良性互动机制的地方试点极具活力 | 第13-16页 |
| 1.3 良性互动机制引入的法理基础 | 第16-20页 |
| 1.3.1 程序性主体理论 | 第16-17页 |
| 1.3.2 司法合作理论 | 第17-18页 |
| 1.3.3 司法公正理论 | 第18-19页 |
| 1.3.4 司法便利化理论 | 第19-20页 |
| 1.4 良性互动机制的内涵 | 第20-31页 |
| 1.4.1 良性互动机制在保障律师执业权利行使方面的展开 | 第20-23页 |
| 1.4.2 良性互动机制在倡导控辩裁三方合规互动方面的要求 | 第23-31页 |
| 2 我国辩护律师执业权利的延展 | 第31-35页 |
| 2.1 律师执业权利的概述 | 第31-33页 |
| 2.1.1 辩护律师的概念 | 第31-32页 |
| 2.1.2 辩护律师执业权利的内涵及延展 | 第32-33页 |
| 2.1.3 互动背景下刑辩律师所需的特质 | 第33页 |
| 2.2 新时代的律师精神与律师责任 | 第33-35页 |
| 3 我国辩护律师执业权利保障的现状 | 第35-45页 |
| 3.1 良性互动视角下之我国辩护律师执业境况 | 第35-37页 |
| 3.2 我国刑辩律师在执业过程中存在的突出问题 | 第37-42页 |
| 3.2.1 侦查阶段的会见权形同虚设 | 第37-38页 |
| 3.2.2 律师阅卷权保障无力 | 第38-39页 |
| 3.2.3 调查取证权的行使举步维艰 | 第39页 |
| 3.2.4 辩论权行使被弱化 | 第39-40页 |
| 3.2.5 非法证据排除实行效果不佳 | 第40-41页 |
| 3.2.6 刑事辩护执业风险较大 | 第41-42页 |
| 3.3 我国辩护律师执业环境改善的新动态 | 第42-45页 |
| 4 对我国刑辩律师执业权利保障对策性建议 | 第45-50页 |
| 4.1 推动深层次法律职业共同体建构，搭建良性互动的交流平台 | 第45-46页 |
| 4.2 转变互动协同工作理念，增强便利律师执业的公共资源投入 | 第46-47页 |
| 4.3 提升刑辩律师的职业素养，优化刑辩律师的社会政治地位 | 第47-48页 |
| 4.4 完善证人出庭作证制度，修正交叉询问制度的构建 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
