我国取保候审适用问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 取保候审概述 | 第11-16页 |
| 1.1 取保候审的概念、特点及功能 | 第11-13页 |
| 1.1.1 取保候审的概念 | 第11页 |
| 1.1.2 取保候审的特点 | 第11-12页 |
| 1.1.3 取保候审的功能 | 第12-13页 |
| 1.2 新中国成立后取保候审的立法发展 | 第13-14页 |
| 1.3 取保候审的理论基础 | 第14-16页 |
| 第2章 我国取保候审适用存在的问题 | 第16-22页 |
| 2.1 适用随意性大 | 第16-17页 |
| 2.2 适用率偏低 | 第17-18页 |
| 2.3 适用质量不高 | 第18页 |
| 2.4 保证方式单一 | 第18-19页 |
| 2.5 保证金的收取和管理不规范 | 第19-20页 |
| 2.6 执行监管不力 | 第20-22页 |
| 2.6.1 监管不到位 | 第20-21页 |
| 2.6.2 对违反取保候审义务的处罚力度不够 | 第21-22页 |
| 第3章 我国取保候审适用问题产生的原因 | 第22-29页 |
| 3.1 司法理念上的原因 | 第22-24页 |
| 3.1.1 传统的司法观念根深蒂固 | 第22页 |
| 3.1.2 司法人员素质有待提高 | 第22-24页 |
| 3.2 法律制度上的原因 | 第24-25页 |
| 3.2.1 适用范围弹性大 | 第24-25页 |
| 3.2.2 保证方式和程序的规定欠缺 | 第25页 |
| 3.3 工作机制上的原因 | 第25-27页 |
| 3.4 社会原因 | 第27-29页 |
| 第4章 我国取保候审适用的完善 | 第29-42页 |
| 4.1 完善取保候审适用的宏观思考 | 第29-31页 |
| 4.1.1 改变取保候审的定位属性 | 第29-30页 |
| 4.1.2 提高国民的法治意识 | 第30页 |
| 4.1.3 增强民众法制信仰 | 第30-31页 |
| 4.2 完善取保候审的相关立法 | 第31-35页 |
| 4.2.1 进一步明确取保候审的适用范围 | 第31页 |
| 4.2.2 明确规定“社会危险性”的内涵 | 第31-32页 |
| 4.2.3 扩大保证方式 | 第32-33页 |
| 4.2.4 加大取保候审的监管力度 | 第33-34页 |
| 4.2.5 保证金的管理制度加以规范 | 第34页 |
| 4.2.6 建立健全取保候审的救济途径 | 第34-35页 |
| 4.3 健全取保候审的工作机制 | 第35-40页 |
| 4.3.1 完善取保候审的申请程序 | 第35-36页 |
| 4.3.2 进一步完善取保候审的裁决程序 | 第36-38页 |
| 4.3.3 建立取保候审前的风险评估机制 | 第38-39页 |
| 4.3.4 清理和废止不合理的考核机制 | 第39-40页 |
| 4.4 完善监督制约体制 | 第40页 |
| 4.5 加强程序中沟通赢得社会理解 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
