| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 前言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 第二章 多中心治理理论下P2P网络借贷平台的监管主体 | 第13-21页 |
| 2.1 多中心治理理论的引入 | 第13-14页 |
| 2.1.1 多中心治理概念界定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 多中心治理在P2P网络借贷监管中适用的可能 | 第14页 |
| 2.2 多中心治理下P2P网络借贷监管主体适格分析 | 第14-17页 |
| 2.2.1 监管主体界定 | 第14-15页 |
| 2.2.2 我国P2P网络借贷主要监管主体适格分析 | 第15-17页 |
| 2.3 P2P网络借贷平台运营模式 | 第17-21页 |
| 2.3.1 信息服务中介模式 | 第18页 |
| 2.3.2 债权转让模式 | 第18-19页 |
| 2.3.3 担保模式 | 第19-21页 |
| 第三章 我国P2P网络借贷平台监管主体面临的困境及成因 | 第21-28页 |
| 3.1 政府监管面临的问题及成因 | 第21-25页 |
| 3.1.1 银监会监管主体单一化 | 第21-23页 |
| 3.1.2 监管规范仍需细化 | 第23-24页 |
| 3.1.3 监管主体权责不明确 | 第24-25页 |
| 3.2 行业组织监管面临的问题及成因 | 第25-28页 |
| 3.2.1 行业自律组织规则缺失 | 第25-26页 |
| 3.2.2 行业准入与退出机制缺失 | 第26-28页 |
| 第四章 P2P网络借贷监管主体域外法考察 | 第28-33页 |
| 4.1 政府监管的域外经验考察 | 第28-31页 |
| 4.1.1 英国双峰监管模式 | 第28-29页 |
| 4.1.2 美国双层多头监管向统一监管模式的发展 | 第29-30页 |
| 4.1.3 英美政府监管经验总结 | 第30-31页 |
| 4.2 行业自律监管的域外经验考察 | 第31-33页 |
| 4.2.1 英国行业自律监管经验 | 第31页 |
| 4.2.2 英国行业自律监管经验总结 | 第31-33页 |
| 第五章 我国P2P网络借贷平台多中心监管主体构建与完善 | 第33-38页 |
| 5.1 政府监管的完善 | 第33-35页 |
| 5.1.1 构建银监会、证监会双头监管模式 | 第33-34页 |
| 5.1.2 细化信息披露规则 | 第34-35页 |
| 5.1.3 明确政府监管失职责任 | 第35页 |
| 5.2 行业自律监管的完善 | 第35-38页 |
| 5.2.1 出台行业自律基本规则 | 第35-36页 |
| 5.2.2 构建行业准入与退出机制 | 第36-38页 |
| 第六章 总结与展望 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 发表论文及参加科研情况说明 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
