| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 本文研究思路 | 第11-20页 |
| 1.1 研究现状及不足 | 第11-13页 |
| 1.1.1 根据公共场所的社会功能和场所内的活动内容分类 | 第11-12页 |
| 1.1.2 根据公共场所的物理特性进行分类 | 第12-13页 |
| 1.2 研究方法和文章结构 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.2.2 本文框架结构 | 第13-14页 |
| 1.3 相关概念 | 第14-15页 |
| 1.3.1 城市空间 | 第14-15页 |
| 1.3.2 公共场所 | 第15页 |
| 1.4 相关理论 | 第15-20页 |
| 1.4.1 防卫空间理论 | 第15-16页 |
| 1.4.2 安全保障义务 | 第16-18页 |
| 1.4.3 治安主体多元化 | 第18-20页 |
| 2 空间分类在治安治理中的必要性 | 第20-22页 |
| 2.1 社会变迁过程中城市不同空间的出现 | 第20页 |
| 2.2 不同空间中治安风险和治安问题呈现出多样化 | 第20-21页 |
| 2.3 多元化的治安主体在不同空间中发挥的作用不同 | 第21-22页 |
| 3 空间分类标准的确定 | 第22-28页 |
| 3.1 开放程度的不同导致空间治安特点的不同 | 第22-25页 |
| 3.1.1 完全开放型空间 | 第22-24页 |
| 3.1.2 准入型空间 | 第24-25页 |
| 3.2 空间所有权是确定治安责任主体的重要依据 | 第25-28页 |
| 3.2.1 空间所有权的概念 | 第25页 |
| 3.2.2 空间所有权的主要内容 | 第25-26页 |
| 3.2.3 依据空间使用者的安全注意义务划分治安责任 | 第26-28页 |
| 4 根据空间所有权和开放程度的不同划分公共场所类型 | 第28-34页 |
| 4.1 公有开放型公共场所 | 第28-29页 |
| 4.1.1 公有开放型公共场所的界定 | 第28-29页 |
| 4.1.2 公有开放型公共场所的特点 | 第29页 |
| 4.2 公有准入型公共场所 | 第29-31页 |
| 4.2.1 公有准入型公共场所的界定 | 第29-30页 |
| 4.2.2 公有准入型公共场所的特点 | 第30-31页 |
| 4.3 私有开放型公共场所 | 第31-32页 |
| 4.3.1 私有开放型公共场所的界定 | 第31页 |
| 4.3.2 私有开放型公共场所的特点 | 第31-32页 |
| 4.4 私有准入型公共场所 | 第32-34页 |
| 4.4.1 私有准入型公共场所的界定 | 第32页 |
| 4.4.2 私有准入型公共场所的特点 | 第32-34页 |
| 5 公共场所治安治理的原则 | 第34-37页 |
| 5.1 坚持依法治理 | 第34-35页 |
| 5.2 坚持预防为主 | 第35页 |
| 5.3 “谁主办谁负责、谁经营谁负责” | 第35-36页 |
| 5.4 分类分级治理原则 | 第36-37页 |
| 6 不同类型公共场所的治安治理的重要举措 | 第37-47页 |
| 6.1 公有开放型公共场所 | 第37-39页 |
| 6.1.1 公安机关是维护场所治安秩序的主体力量 | 第37-38页 |
| 6.1.2 充分发挥治保会和治安志愿者的作用 | 第38-39页 |
| 6.1.3 利用空间防控消除场所完全开放所带来的治理困难 | 第39页 |
| 6.2 公有准入型公共场所 | 第39-41页 |
| 6.2.1 建立以公安机关为主导，场所所有权人相协作的治安责任制度 | 第40页 |
| 6.2.2 场所内人员的长时间聚集滞留是治理的重点 | 第40-41页 |
| 6.3 私有开放型公共场所 | 第41-43页 |
| 6.3.1 场所所有权人承担主要的治安责任 | 第41-42页 |
| 6.3.2 场所聘用的保安人员、治安员是维护场所治安秩序的中坚力量 | 第42页 |
| 6.3.3 公安机关协助监督场所所有权人的安全管理工作 | 第42-43页 |
| 6.4 私有准入型公共场所 | 第43-45页 |
| 6.4.1 场所所有权人承担主要治安责任，公安机关、场所主管部门共同管理 | 第43-44页 |
| 6.4.2 发挥行业协会的自律作用 | 第44-45页 |
| 6.5 小结 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在学研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
