| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第一章 前言 | 第12-15页 |
| 1.1 抗药性杂草的历史与现状 | 第12页 |
| 1.2 除草剂使用的现状及面临的问题 | 第12页 |
| 1.3 抗药性杂草的研究现状及抗性机制 | 第12-13页 |
| 1.4 本论文研究的目的与意义 | 第13-15页 |
| 第二章 吉林省主稻区疑似抗药性杂草发生特点调查分析 | 第15-19页 |
| 2.1 试验方法 | 第15页 |
| 2.1.1 调查样区 | 第15页 |
| 2.1.2 调查时间 | 第15页 |
| 2.1.3 调查内容 | 第15页 |
| 2.1.4 评价方法 | 第15页 |
| 2.2 结果与分析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 各主稻区疑似抗药性禾本科杂草发生特点 | 第15-16页 |
| 2.2.2 各主稻区疑似抗药性阔叶杂草发生特点 | 第16-18页 |
| 2.3 讨论 | 第18页 |
| 2.4 小结 | 第18-19页 |
| 第三章 吉林省主稻区疑似抗药性杂草对磺酰脲类除草剂的抗药性研究 | 第19-28页 |
| 3.1 材料与方法 | 第19-21页 |
| 3.1.1 材料 | 第19-20页 |
| 3.1.1.1 抗性、耐性鉴定杂草种子 | 第19-20页 |
| 3.1.1.2 抗性、耐性鉴定除草剂 | 第20页 |
| 3.1.2 试验方法 | 第20-21页 |
| 3.1.2.1 除草剂对稻稗、稻李氏禾(种子和根茎)和杂草稻种子的药效试验 | 第20-21页 |
| 3.1.2.2 除草剂对慈姑、雨久花的药效试验 | 第21页 |
| 3.2 结果与分析 | 第21-26页 |
| 3.2.1 除草剂对稻稗、稻李氏禾(种子和根茎)和杂草稻种子的抗性鉴定 | 第21-25页 |
| 3.2.2 各稻区抗药性慈姑、雨久花抗性特征 | 第25-26页 |
| 3.2.2.1 各稻区抗药性慈姑、雨久花对土壤处理剂的抗性特征 | 第25页 |
| 3.2.2.2 各稻区抗药性慈姑、雨久花对茎叶处理剂的抗性特征 | 第25-26页 |
| 3.3 讨论 | 第26-27页 |
| 3.4 小结 | 第27-28页 |
| 第四章 吉林省主稻区抗药性杂草防除技术研究 | 第28-35页 |
| 4.1 材料与方法 | 第28-29页 |
| 4.1.1 禾本科抗药性杂草的防除方法 | 第28-29页 |
| 4.1.1.1 抗药性稻稗的防除方法 | 第28页 |
| 4.1.1.2 稻李氏禾的防除方法 | 第28页 |
| 4.1.1.3 杂草稻的防除方法 | 第28-29页 |
| 4.2 结果与分析 | 第29-34页 |
| 4.2.1 禾本科抗药性杂草的防除措施 | 第29-33页 |
| 4.2.1.1 对稻稗防除技术的研究 | 第29-30页 |
| 4.2.1.2 对稻李氏禾防除技术的研究 | 第30-31页 |
| 4.2.1.3 对杂草稻防除技术的研究 | 第31-33页 |
| 4.2.2 对磺酰脲类除草剂抗药的慈姑、雨久花有效地防除措施 | 第33-34页 |
| 4.3 讨论 | 第34页 |
| 4.4 小结 | 第34-35页 |
| 第五章 抗药性杂草灾情预警系统构建与分析 | 第35-43页 |
| 5.1 评价项与权重确定 | 第36页 |
| 5.2 减产率计算与分析 | 第36-39页 |
| 5.2.1 不同时期稻田主要杂草鲜重变化测定 | 第36-38页 |
| 5.2.1.1 试验与调查方法 | 第36-37页 |
| 5.2.1.2 调查结果与建模 | 第37-38页 |
| 5.2.2 水稻发生鲜重与减产模型的建立 | 第38-39页 |
| 5.2.2.1 试验与调查方法 | 第38页 |
| 5.2.2.2 调查结果与建模 | 第38-39页 |
| 5.3 区域内抗药性样点概率 | 第39-40页 |
| 5.3.1 某一种疑似抗药性杂草种出现的样点频度 | 第39页 |
| 5.3.2 某一种抗药性杂草种出现的样点概率 | 第39-40页 |
| 5.4 区域内抗药性杂草种数 | 第40页 |
| 5.5 区域内抗药性类型分值 | 第40页 |
| 5.6 区域内抗药性杂草灾情程度的综合评价 | 第40-41页 |
| 5.7 等级评价指标的确立 | 第41-42页 |
| 5.8 讨论与结论 | 第42-43页 |
| 第六章 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢辞 | 第47-48页 |
| 附录A | 第48-52页 |
| 附录B | 第52-53页 |
