| 绪论 问题的缘起 | 第7-9页 |
| 一、 行政合同在行政管理中日益重要 | 第7-8页 |
| 二、 行政合同救济制度研究的必要性 | 第8-9页 |
| 第一部分 行政合同概况 | 第9-18页 |
| 一、 行政合同的概念及特点 | 第9-11页 |
| (一) 行政合同的行政特征 | 第9-10页 |
| (二) 行政合同的契约性特征 | 第10-11页 |
| 二、 行政合同的起源和发展 | 第11-13页 |
| 三、 行政合同的功能 | 第13-15页 |
| (一) 保护当事人的权利及利益 | 第14页 |
| (二) 增加行政机关采取措施时的自由选择机会 | 第14页 |
| (三) 解决问题功能 | 第14页 |
| (四) 避免公法遁入私法，有助于决定适用法律原则 | 第14页 |
| (五) 提升人民地位功能 | 第14-15页 |
| (六) 弥补立法不足，替代立法规制 | 第15页 |
| 四、 我国行政合同行政救济制度的现状 | 第15-18页 |
| (一) 协商 | 第15-16页 |
| (二) 仲裁 | 第16页 |
| (三) 复议 | 第16页 |
| (四) 行政合同诉讼 | 第16-18页 |
| 第二部分 国外行政合同救济制度的比较研究 | 第18-29页 |
| 一、 大陆法系国家行政合同 | 第18-23页 |
| (一) 法国行政合同救济制度现状 | 第18-20页 |
| (二) 德国行政合同救济制度现状 | 第20-21页 |
| (三) 日本行政合同救济制度现状 | 第21-23页 |
| 二、 英美法系 | 第23-29页 |
| (一) 英国行政合同救济制度现状 | 第23-25页 |
| (二) 美国行政合同救济制度现状 | 第25-26页 |
| (三) 各国行政合同救济制度探讨 | 第26-29页 |
| 第三部分 我国行政合同救济制度的重新建构 | 第29-53页 |
| 一、 我国行政合同救济制度概述 | 第29-31页 |
| (一) 可资借鉴的经验 | 第29-30页 |
| (二) 对我国行政合同救济制度的重新架构需要考虑的问题 | 第30-31页 |
| 二、 协商和仲裁 | 第31-34页 |
| (一) 协商 | 第31-32页 |
| (二) 仲裁 | 第32-34页 |
| 三、 行政复议 | 第34-37页 |
| (一) 行政复议的优越性 | 第34-35页 |
| (二) 行政复议制度设计 | 第35-37页 |
| 四、 行政监察专员制度 | 第37-42页 |
| (一) 行政监察专员制度优点 | 第38页 |
| (二) 行政监察专员制度的可行性 | 第38-40页 |
| (三) 行政监察专员制度设计 | 第40-42页 |
| 五、 人民代表大会的调查委员会制度 | 第42-45页 |
| (一) 调查委员会制度的可行性 | 第42-43页 |
| (二) 调查委员会制度的制度设计 | 第43-45页 |
| 六、 行政合同诉讼 | 第45-53页 |
| (一) 完善行政合同诉讼制度的必要性 | 第45-46页 |
| (二) 国外行政合同诉讼特点比较 | 第46页 |
| (三) 行政合同诉讼具体制度设计 | 第46-53页 |
| 参考书目 | 第53-54页 |