| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、独创性的基本问题 | 第11-17页 |
| （一） 独创性的基本概念 | 第11-14页 |
| 1. 作品的独立性 | 第12-13页 |
| 2. 作品的创造性 | 第13-14页 |
| （二） 独创性的法律特征 | 第14-17页 |
| 1. 作品的独创性主要体现在作品的表现形式方面，而不体现在思想内容上 | 第15-16页 |
| 2. 独创性承认文化传承性，不排除对他人作品的合理使用 | 第16页 |
| 3. 独创性与作品的学术质量或艺术质量无关 | 第16-17页 |
| 二、作品独创性的比较研究 | 第17-27页 |
| （一） 英美法系的版权体系 | 第17-21页 |
| 1. 英国 | 第18-19页 |
| 2. 美国 | 第19-21页 |
| （二） 大陆法系的作者权体系 | 第21-23页 |
| 1. 法国 | 第21-22页 |
| 2. 德国 | 第22-23页 |
| （三） 两大体系的区别、联系及发展演化 | 第23-24页 |
| （四） 国外司法实践中作品独创性的判定方法 | 第24-27页 |
| 1. 两分法 | 第24页 |
| 2. 三步法 | 第24-25页 |
| 3. 三分法 | 第25-27页 |
| 三、我国作品独创性认定的实证分析 | 第27-33页 |
| （一） 我国司法实践中对作品独创性的认定 | 第27-31页 |
| 1. 文学作品：以文字作品为例 | 第27-28页 |
| 2. 艺术作品：以美术作品、实用艺术品为例 | 第28-29页 |
| 3. 事实作品：以地图作品为例 | 第29-30页 |
| 4. 改编作品：以改编歌曲为例 | 第30-31页 |
| （二） 对我国司法实践中独创性认定的评价 | 第31-33页 |
| 四、完善我国作品独创性法律制度的建议 | 第33-40页 |
| （一） 我国著作权法对作品独创性规范的现状 | 第33页 |
| （二） 立法建议 | 第33-35页 |
| 1. 借鉴两大法系合理因素, 反映我国著作权保护的价值取向 | 第33-34页 |
| 2. 对独创性概念赋予其明确涵义 | 第34-35页 |
| 3. 明确界定公有领域 | 第35页 |
| （三） 司法建议 | 第35-40页 |
| 1. 引入三分法 | 第35-36页 |
| 2. 界定合理使用与抄袭的界限 | 第36-38页 |
| 3. 对不同类型的作品使用不同的独创性认定方法 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
