我国男子职业篮球俱乐部投资主体稳定性研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、前言 | 第9-13页 |
| 1、问题的提出 | 第9-10页 |
| 2、本课题研究现状 | 第10-11页 |
| 3、本课题的研究对象与方法 | 第11-13页 |
| 3.1 本课题的研究对象 | 第11-12页 |
| 3.2 本课题的研究方法 | 第12-13页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第12页 |
| 3.2.2 历史研究法 | 第12页 |
| 3.2.3 比较分析法 | 第12页 |
| 3.2.4 访谈法 | 第12-13页 |
| 二、相关概念界定 | 第13-14页 |
| 1、相关概念 | 第13-14页 |
| 1.1 职业篮球俱乐部 | 第13页 |
| 1.2 我国职业篮球俱乐部投资主体界定 | 第13页 |
| 1.3 我国男子职业篮球俱乐部投资主体稳定性界定 | 第13-14页 |
| 三、我国职业篮球俱乐部投资主体产权归属归类 | 第14-17页 |
| 1、政府型投资主体俱乐部 | 第14-15页 |
| 2、混合型投资主体俱乐部 | 第15-16页 |
| 3、企业型投资主体俱乐部 | 第16-17页 |
| 四、我国职业篮球俱乐部投资主体的特点 | 第17-19页 |
| 1、国家机构权利弱化 | 第17页 |
| 2、民营企业是投资俱乐部的重要趋势 | 第17-18页 |
| 3、融资结构单一,缺乏合理的治理机制 | 第18页 |
| 4、投资主体与俱乐部名称密切相关 | 第18-19页 |
| 五、我国职业篮球俱乐部投资主体稳定性分析 | 第19-27页 |
| 1、三类俱乐部投资主体经营稳定性分析 | 第19-23页 |
| 1.1 以政府投资为主体的俱乐部稳定性分析 | 第19-20页 |
| 1.2 混合型投资主体的俱乐部稳定性分析 | 第20-22页 |
| 1.3 企业型投资主体俱乐部的稳定性分析 | 第22-23页 |
| 2、三类俱乐部投资主体经营稳定性总结 | 第23-24页 |
| 3、俱乐部股权的变化情况分析 | 第24-27页 |
| 3.1 2016赛季CBA俱乐部历史股权变更情况 | 第24-25页 |
| 3.2 已退出职业联赛的俱乐部历史股权变化情况 | 第25-27页 |
| 六、我国职业篮球俱乐部投资主体变更的原因剖析 | 第27-35页 |
| 1、导致投资主体退出的原因分析 | 第27-33页 |
| 1.1 短期功利性行为导致投资主体退出 | 第27页 |
| 1.2 成绩不理想导致投资主体退出 | 第27-28页 |
| 1.3 对竞赛环境不满导致投资主体退出 | 第28-29页 |
| 1.4 俱乐部收支失衡导致投资主体退出 | 第29-32页 |
| 1.5 产权缺失是导致投资主体退出的根本原因 | 第32-33页 |
| 2、导致俱乐部投资主体争相进入的原因分析 | 第33-35页 |
| 七、我国职业篮球俱乐部投资主体变化的后果分析 | 第35-39页 |
| 1、对俱乐部比赛成绩产生负面影响 | 第35-37页 |
| 2、影响俱乐部梯队建设,后备人才培养不稳定 | 第37页 |
| 3、对俱乐部无形资产升值及品牌塑造产生不利影响 | 第37-39页 |
| 八、结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第43页 |
