| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 保险诈骗与保险诈骗罪立法规定 | 第9-13页 |
| 1.1 保险诈骗与保险诈骗罪 | 第9-10页 |
| 1.1.1 保险诈骗 | 第9页 |
| 1.1.2 保险诈骗罪 | 第9-10页 |
| 1.2 保险诈骗犯罪的国内外立法比较 | 第10-13页 |
| 1.2.1 港澳台立法规定 | 第10页 |
| 1.2.2 国外立法规定 | 第10-12页 |
| 1.2.3 大陆立法规定 | 第12-13页 |
| 第2章 保险诈骗罪的法律适用 | 第13-19页 |
| 2.1 保险诈骗罪的构成要件 | 第13-17页 |
| 2.1.1 保险诈骗罪的主体 | 第13-14页 |
| 2.1.2 保险诈骗罪的客体 | 第14页 |
| 2.1.3 保险诈骗罪的主观方面 | 第14-15页 |
| 2.1.4 保险诈骗罪的客观方面 | 第15-17页 |
| 2.2 保险诈骗罪法律规定的特点 | 第17-19页 |
| 2.2.1 保险诈骗犯罪主体范围明确 | 第17页 |
| 2.2.2 保险诈骗犯罪行为具体 | 第17页 |
| 2.2.3 保险诈骗法定刑幅度大 | 第17-19页 |
| 第3章 保险诈骗罪立法存在的问题 | 第19-31页 |
| 3.1 保险诈骗的发展趋势 | 第19-22页 |
| 3.1.1 保险诈骗犯罪的新特征 | 第19-20页 |
| 3.1.2 保险诈骗犯罪的打击难点 | 第20-22页 |
| 3.2 特殊主体立法弊端 | 第22-24页 |
| 3.2.1 犯罪主体狭窄 | 第22-23页 |
| 3.2.2 法律规制不平等 | 第23页 |
| 3.2.3 定性不合理 | 第23-24页 |
| 3.3 列举式构成要件立法弊端 | 第24-27页 |
| 3.3.1 容易形成立法间隙 | 第24-25页 |
| 3.3.2 不具有对未来行为的适应性 | 第25-26页 |
| 3.3.3 规定不够准确 | 第26-27页 |
| 3.4 量刑处罚立法弊端 | 第27-29页 |
| 3.4.1 数罪并罚不合理 | 第27页 |
| 3.4.2 法定最高刑不合理 | 第27-28页 |
| 3.4.3 罚金规定和量刑不合理 | 第28-29页 |
| 3.5 保险诈骗罪立法上的滞后性 | 第29-31页 |
| 第4章 保险诈骗罪的立法完善 | 第31-38页 |
| 4.1 关于犯罪主体的立法完善 | 第31-33页 |
| 4.1.1 从身份犯的机能上论证 | 第31-32页 |
| 4.1.2 从犯罪客体与犯罪主体的关系上论证 | 第32页 |
| 4.1.3 从与其他金融诈骗犯罪及法律规范比较上论证 | 第32-33页 |
| 4.1.4 从与国外通行立法比较上论证 | 第33页 |
| 4.2 关于罪状规定的立法完善 | 第33-35页 |
| 4.2.1 概括式规定的引入 | 第33-34页 |
| 4.2.2 概括式规定的必要性 | 第34页 |
| 4.2.3 概括式规定的作用 | 第34-35页 |
| 4.3 关于量刑处罚的立法完善 | 第35-38页 |
| 4.3.1 删除数罪并罚规定 | 第35-36页 |
| 4.3.2 适度提高法定最高刑 | 第36页 |
| 4.3.3 细化保险诈骗罪的罚金和量刑标准 | 第36-38页 |
| 第5章 结论与展望 | 第38-40页 |
| 5.1 结论 | 第38页 |
| 5.2 进一步研究的方向 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |