羁押必要性审查制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 前言 | 第9-10页 |
| 第2章 羁押必要性审查制度的一般概述 | 第10-22页 |
| 2.1 羁押必要性审查的定义、特征及性质 | 第10-14页 |
| 2.1.1 外在法律特征 | 第10-11页 |
| 2.1.2 内在法律特征 | 第11-13页 |
| 2.1.3 法律监督性质 | 第13-14页 |
| 2.2 羁押必要性审查的立法背景和理论基础 | 第14-17页 |
| 2.2.1 现实需求的立法背景 | 第14-15页 |
| 2.2.2 理论基础 | 第15-17页 |
| 2.3 羁押必要性审查的功能 | 第17-19页 |
| 2.3.1 法律功能 | 第17页 |
| 2.3.2 社会功能 | 第17-19页 |
| 2.4 羁押必要性审查与相关概念辨析 | 第19-22页 |
| 2.4.1 羁押与逮捕 | 第19页 |
| 2.4.2 羁押必要性与逮捕必要性 | 第19-20页 |
| 2.4.3 羁押必要性审查与纠正错捕 | 第20-22页 |
| 第3章 现行羁押必要性审查制度的不足及原因 | 第22-31页 |
| 3.1 法条规定先天不足影响适用 | 第22-27页 |
| 3.1.1 结构不完整 | 第22-23页 |
| 3.1.2 内容不确定 | 第23-26页 |
| 3.1.3 用语有歧义 | 第26-27页 |
| 3.2 配套机制不健全影响效果 | 第27-28页 |
| 3.2.1 信息共享不够 | 第27页 |
| 3.2.2 评估说理不足 | 第27页 |
| 3.2.3 衔接保障不力 | 第27页 |
| 3.2.4 替代措施不完善 | 第27-28页 |
| 3.3 功利性执法制约发展 | 第28-29页 |
| 3.3.1 检察机关追诉职能影响 | 第28页 |
| 3.3.2 现行考评机制影响 | 第28-29页 |
| 3.3.3 办案效率影响 | 第29页 |
| 3.3.4 不同机关难成共识影响 | 第29页 |
| 3.4 司法理念未转变影响实施 | 第29-31页 |
| 3.4.1 传统侦查理念未根本扭转 | 第29-30页 |
| 3.4.2 有罪推定思想浓厚 | 第30页 |
| 3.4.3 对制度认识不足 | 第30-31页 |
| 第4章 羁押必要性审查制度完善建议 | 第31-41页 |
| 4.1 细化法律规范 | 第31-36页 |
| 4.1.1 确定审查主体 | 第31-32页 |
| 4.1.2 把握审查对象 | 第32-33页 |
| 4.1.3 明确审查内容 | 第33-35页 |
| 4.1.4 规定审查期限 | 第35-36页 |
| 4.2 规范审查程序 | 第36-38页 |
| 4.2.1 启动程序 | 第36-37页 |
| 4.2.2 实施程序 | 第37页 |
| 4.2.3 保障程序 | 第37-38页 |
| 4.2.4 救济程序 | 第38页 |
| 4.3 完善配套机制 | 第38-41页 |
| 4.3.1 实行权利告知机制 | 第38-39页 |
| 4.3.2 完善律师介入机制 | 第39页 |
| 4.3.3 构建信息共享平台 | 第39页 |
| 4.3.4 建立风险评估机制 | 第39-40页 |
| 4.3.5 健全科学考评机制 | 第40页 |
| 4.3.6 构建协调配合机制 | 第40页 |
| 4.3.7 建立回访帮教和管控机制 | 第40-41页 |
| 第5章 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
