| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第16页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 本文创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 相关理论学说 | 第19-32页 |
| 2.1 环境利益论 | 第19-22页 |
| 2.1.1 环境利益论的含义及环境自发给人类带来的利益 | 第19-20页 |
| 2.1.2 人类保护自然能得到的环境利益 | 第20-21页 |
| 2.1.3 由环境利益论引申出来的环境权 | 第21-22页 |
| 2.2 生态经济学 | 第22-27页 |
| 2.2.1 生态经济学产生的背景 | 第22页 |
| 2.2.2 生态经济学的理论体系 | 第22-23页 |
| 2.2.3 生态经济学的研究方法 | 第23-24页 |
| 2.2.4 可持续发展思想在人类社会中的发展过程 | 第24-25页 |
| 2.2.5 可持续发展思想在我国的发展过程 | 第25-26页 |
| 2.2.6 对可持续发展思想的几点认识 | 第26-27页 |
| 2.3 政府公共管理论 | 第27-31页 |
| 2.3.1 公共管理理论 | 第27-28页 |
| 2.3.2 公共管理的模式 | 第28页 |
| 2.3.3 政府责任 | 第28-30页 |
| 2.3.4 政府管理方式的发展趋势 | 第30-31页 |
| 2.4 博弈论 | 第31-32页 |
| 2.4.1 博弈论的研究内容及应用领域 | 第31页 |
| 2.4.2 博弈论的六大元素 | 第31页 |
| 2.4.3 博弈的类型 | 第31-32页 |
| 第3章 政府监管与矿山治污博弈模型研究 | 第32-47页 |
| 3.1 在没有外力约束的情况下矿山自发治污的可能性 | 第32-35页 |
| 3.2 政府监管与矿山治污博弈模型理论分析 | 第35-45页 |
| 3.2.1 政府罚款方式及矿山污染性质的分类 | 第35-36页 |
| 3.2.2 政府监管与矿山治污博弈模型中的混合策略 | 第36-38页 |
| 3.2.3 政府监管与矿山治污之间的演化博弈 | 第38-42页 |
| 3.2.4 政府监管与矿山治污博弈模型引申出来的问题 | 第42-45页 |
| 3.3 我国在治理矿山环境污染问题实践中存在的不足 | 第45-47页 |
| 3.3.1 理念落后 | 第45页 |
| 3.3.2 相关立法不够完善 | 第45-46页 |
| 3.3.3 缺乏对政府的监督 | 第46-47页 |
| 第4章 政府监管与矿山治污博弈中存在问题的解决方案 | 第47-56页 |
| 4.1 针对博弈模型引申问题的解决方案 | 第47页 |
| 4.2 更深入的建议 | 第47-48页 |
| 4.3 部分解决方案的理论证明 | 第48-55页 |
| 4.3.1 群众监督与当地政企合谋博弈分析 | 第48-51页 |
| 4.3.2 引入群众监督机制后政府监管与矿山治污博弈分析 | 第51-52页 |
| 4.3.3 关于矿山环境治理恢复保证金的探讨 | 第52-53页 |
| 4.3.4 从经济学角度分析政府给矿山一部分治污资金的合理性 | 第53-55页 |
| 4.4 现实中社会福利最优的情况 | 第55-56页 |
| 第5章 结论与展望 | 第56-59页 |
| 5.1 结论 | 第56页 |
| 5.2 展望 | 第56-59页 |
| 5.2.1 博弈论的方法运用到相关问题中将越来越多 | 第56-57页 |
| 5.2.2 相关模型的建立将会更加科学、精细 | 第57页 |
| 5.2.3 借鉴其他学科的精华是一种趋势 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 作者攻读学位期间的科研成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
