| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、研究的背景与进路 | 第9页 |
| 二、研究的内容和方法 | 第9-10页 |
| 第一章 犯罪参与体系 | 第10-20页 |
| 一、正犯概念的厘定 | 第10-12页 |
| (一) 限制的正犯概念 | 第11页 |
| (二) 扩张的正犯概念 | 第11-12页 |
| 二、犯罪参与体系概说 | 第12-16页 |
| (一) 一元参与体系 | 第12-14页 |
| 1. 单一制概述 | 第12-13页 |
| 2. 单一制评析 | 第13-14页 |
| (二) 二元参与体系 | 第14-16页 |
| 1. 区分制概述 | 第14-15页 |
| 2. 区分制评析 | 第15-16页 |
| 三、我国的犯罪参与体系的归属：二元参与体系 | 第16-20页 |
| (一) 关于中国犯罪参与体系的归属争议 | 第17-18页 |
| (二) 区分制的合理性分析 | 第18-20页 |
| 第二章 正犯与共犯的区分标准 | 第20-26页 |
| 一、正犯的实质化进程 | 第20-23页 |
| (一) 正犯界限理论的演变 | 第20-22页 |
| 1. 主观说 | 第20-21页 |
| 2. 客观说 | 第21页 |
| 3. 犯罪事实支配论 | 第21-22页 |
| (二) 正犯实质化发展脉络的梳理与归纳 | 第22-23页 |
| 二、区分标准理论之中国选择 | 第23-26页 |
| (一) 中国双层区分制的构建理想 | 第23-24页 |
| (二) 区分标准理论评析及立场选择 | 第24-26页 |
| 第三章 正犯与共犯的关系 | 第26-36页 |
| 一、共犯从属性说抑或共犯独立性说：实行从属性 | 第26-29页 |
| (一) 域外学说的纷争缘起及新近动向 | 第26-27页 |
| (二) 中国学说之争及立场选择 | 第27-29页 |
| 1. 中国通说的立场：共犯二重性说及其衰败 | 第27页 |
| 2. 二重性说的批判性分析与从属性说的认同 | 第27-29页 |
| 二、极端从属性说抑或限制从属性说：要素从属性 | 第29-32页 |
| (一) 要素从属性的变迁轨迹和根基追问 | 第29-30页 |
| (二) 中国学说之争及立场选择 | 第30-32页 |
| 1. 通说的立场：极端从属性说及其缺陷分析 | 第30页 |
| 2. 极端从属性说的缺陷分析 | 第30-31页 |
| 3. 限制从属性说之置疑 | 第31-32页 |
| 4. 修正的背后——最小从属性之实 | 第32页 |
| 三、罪名同一性或罪名独立性：罪名从属性 | 第32-36页 |
| (一) 犯罪共同说及其问题点 | 第32-33页 |
| (二) 行为共同说之提倡 | 第33-36页 |
| 1. 行为共同说概述 | 第33-34页 |
| 2. 坚持行为共同说的妥当性 | 第34-36页 |
| (1) 行为共同说部分体现了共同犯罪实质合理性 | 第34页 |
| (2) 行为共同说处理实务中参与人主观要素的模糊更能自洽 | 第34页 |
| (3) 我国肯定行为共同说没有实体法上的障碍 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |