中文摘要 | 第3-4页 |
英文摘要 | 第4-5页 |
1 绪论 | 第8-16页 |
1.1 选题背景和研究意义 | 第8-10页 |
1.1.1 选题背景 | 第8-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10页 |
1.2 国内外研究进展 | 第10-11页 |
1.2.1 国外研究进展 | 第10-11页 |
1.2.2 国内研究进展 | 第11页 |
1.3 相关概念与理论方法 | 第11-14页 |
1.3.1 脆弱性概念 | 第11-12页 |
1.3.2 脆弱性评估方法 | 第12-13页 |
1.3.3 可持续生计理论与框架 | 第13-14页 |
1.4 研究目标、内容与技术路线 | 第14-16页 |
1.4.1 研究目标、内容 | 第14-15页 |
1.4.2 技术路线 | 第15-16页 |
2 鄱阳湖区水灾系统分析 | 第16-20页 |
2.1 致灾因子子系统 | 第16页 |
2.1.1 鄱阳湖与长江相互作用 | 第16页 |
2.1.2 鄱阳湖区月均水位变化特征 | 第16页 |
2.2 孕灾环境子系统 | 第16-19页 |
2.2.1 地理位置 | 第16-17页 |
2.2.2 地貌特征 | 第17页 |
2.2.3 气候条件 | 第17页 |
2.2.4 植被与土地沙化 | 第17-18页 |
2.2.5 水文特征 | 第18页 |
2.2.6 社会经济 | 第18-19页 |
2.3 承灾体子系统 | 第19-20页 |
3 农户水灾脆弱性评价指标体系构建 | 第20-28页 |
3.1 调查问卷的设计与方法 | 第20-22页 |
3.1.1 调查问卷设计 | 第20页 |
3.1.2 调查方法 | 第20页 |
3.1.3 调查问卷样本选取依据 | 第20-22页 |
3.2 指标选取原则 | 第22-23页 |
3.3 评价体系构建 | 第23-28页 |
3.3.1 评价体系构建理论依据 | 第23页 |
3.3.2 指标体系结构框架 | 第23-24页 |
3.3.3 指标说明与赋值 | 第24-28页 |
4 农户水灾脆弱性评价的实证研究 | 第28-51页 |
4.1 研究区概况 | 第28-31页 |
4.1.1 农业人口数量众多 | 第29-30页 |
4.1.2 水利工程设施存在问题 | 第30页 |
4.1.3 农村基础设施薄弱 | 第30-31页 |
4.2 永修县样本农户家庭基本信息 | 第31-33页 |
4.2.1 被调查农户劳动人口的年龄特征 | 第31页 |
4.2.2 被调查农户劳动人口的文化程度 | 第31-32页 |
4.2.3 被调查农户的家庭规模 | 第32页 |
4.2.4 被调查农户家庭经济收入 | 第32-33页 |
4.2.5 被调查农户家庭耕地面积情况 | 第33页 |
4.3 数据与方法 | 第33-42页 |
4.3.1 数据来源与处理 | 第33-35页 |
4.3.2 基于层次分析法的权重确定 | 第35-39页 |
4.3.3 基于熵值法的权重确定 | 第39-40页 |
4.3.4 组合权重处理方法 | 第40-41页 |
4.3.5 农户水灾脆弱性指数计算方法 | 第41-42页 |
4.4 结果与分析 | 第42-51页 |
4.4.1 永修县农户水灾脆弱性水平及空间分布 | 第42-48页 |
4.4.2 永修县农户水灾脆弱性单项指标分析 | 第48-49页 |
4.4.3 永修县农户家庭人口特征与农户水灾脆弱性分析 | 第49-51页 |
5 农户水灾脆弱性背景下的可持续生计策略 | 第51-54页 |
5.1 不同脆弱性等级下农户可持续生计策略 | 第51-53页 |
5.1.1 低脆弱性等级农户可持续生计策略 | 第51-52页 |
5.1.2 中脆弱性等级农户可持续生计策略 | 第52页 |
5.1.3 高脆弱性等级农户可持续生计策略 | 第52页 |
5.1.4 极高脆弱性等级农户可持续生计策略 | 第52-53页 |
5.2 降低整体脆弱性的农户可持续生计策略 | 第53-54页 |
5.2.1 发展多渠道家庭收入,提升家庭非农收入比重 | 第53页 |
5.2.2 积极参与政治管理活动,密切家庭社会网络 | 第53-54页 |
6 结论与展望 | 第54-57页 |
6.1 主要结论 | 第54-55页 |
6.2 存在的创新与不足 | 第55页 |
6.2.1 可能存在的创新 | 第55页 |
6.2.2 论文不足之处 | 第55页 |
6.3 研究展望 | 第55-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
附录 | 第61-65页 |
致谢 | 第65-66页 |
在读期间公开发表论文(著)及科研情况 | 第66页 |