破坏生态环境刑事案件责任承担方式研究--以三个案例为例
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究意义 | 第11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| （一）对生态环境诉讼的研究 | 第11-12页 |
| （二）对生态环境诉讼责任承担方式不足的研究 | 第12页 |
| （三）对生态环境诉讼责任承担方式完善建议的研究 | 第12-13页 |
| （四）研究述评 | 第13页 |
| 三、研究目的与研究方法 | 第13-14页 |
| （一）研究目的 | 第13页 |
| （二）研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 我国破坏生态环境典型案例介绍 | 第14-21页 |
| 一、紫金矿业集团污染环境案 | 第14-15页 |
| （一）案情简介 | 第14页 |
| （二）判决结果及责任承担方式 | 第14-15页 |
| 二、王某、洪某污染环境案 | 第15-17页 |
| （一）案情简介 | 第15-16页 |
| （二）判决结果及责任承担方式 | 第16-17页 |
| 三、王同金滥伐林木案 | 第17-18页 |
| （一）案情简介 | 第17页 |
| （二）判决结果及责任承担方式 | 第17-18页 |
| 四、我国环境刑事案件责任承担方式的特点 | 第18-21页 |
| （一）普遍适用罚金刑 | 第18-19页 |
| （二）突出自由刑的适用 | 第19页 |
| （三）处理方式单一 | 第19-21页 |
| 第二章 破坏生态环境案件责任承担方式的法理分析 | 第21-31页 |
| 一、对三个案件责任承担方式的法律分析 | 第21-26页 |
| （一）紫金矿业集团污染环境案责任承担方式法律分析 | 第21-22页 |
| （二）王某、洪某污染环境案责任承担方式法律分析 | 第22-24页 |
| （三）王同金滥伐林木案责任承担方式法律分析 | 第24-26页 |
| 二、环境刑事犯罪责任承担方式的不足 | 第26-31页 |
| （一）财产刑适用存在问题 | 第27-29页 |
| （二）缺乏资格刑的运用 | 第29-30页 |
| （三）非刑罚措施缺乏多样性 | 第30-31页 |
| 第三章 案件研究建议 | 第31-38页 |
| 一、多种方式处理环境犯罪刑事案的必要性 | 第31-32页 |
| （一）对破坏生态环境犯罪的危害性认知全面升级 | 第31页 |
| （二）国外治污成功经验的启示 | 第31-32页 |
| （三）现阶段生态环境立法完善的迫切性 | 第32页 |
| 二、完善现有的责任承担方式 | 第32-36页 |
| （一）罚金刑的完善 | 第32-35页 |
| （二）资格刑的完善 | 第35-36页 |
| 三、增加非刑罚责任承担方式 | 第36-38页 |
| （一）提供公益事业服务或社区服务 | 第36页 |
| （二）限期治理 | 第36-37页 |
| （三）责令补救或恢复环境 | 第37页 |
| （四）公开悔过、环境保护的教育培训 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简介 | 第43页 |
