| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-20页 |
| 第一节 研究八十年代文学主体性论争的意义 | 第11-12页 |
| 第二节 国内研究现状 | 第12-20页 |
| 一、1985年至1989年的文学主体性论争 | 第12-14页 |
| 二、1990年至2000年的文学主体论研究 | 第14-16页 |
| 三、2000年后的文学主体论研究 | 第16-17页 |
| 四、“文学主体间性”理论的研究 | 第17-20页 |
| 第一章“文学主体性”的历史背景及理论内涵 | 第20-31页 |
| 第一节 对新的美学原则的期待——《论文学的主体性》提出前的文坛 | 第20-25页 |
| 一、《为文艺正名》——对工具论的批判 | 第20-21页 |
| 二、朦胧诗——新的美学原则的实践 | 第21-23页 |
| 三、“人道主义”——对个人价值的正视 | 第23-25页 |
| 第二节“文学主体性”的理论解读 | 第25-31页 |
| 一、来自李泽厚“主体性”的启发 | 第25-26页 |
| 二、对“机械反映论”的批判 | 第26-27页 |
| 三、对“精神主体性”的强调 | 第27-28页 |
| 四、对“个体主体性”的张扬 | 第28-31页 |
| 第二章 八十年代文学主体性论争中探讨的关键问题 | 第31-45页 |
| 第一节“内在规律”还是“外部规律” | 第31-35页 |
| 一、刘再复对文学研究“向内转”的支持与开拓 | 第31-32页 |
| 二、陈涌等人对文学研究“内在规律”的异议 | 第32-34页 |
| 三、徐俊西等人对文学“内在规律”的肯定 | 第34-35页 |
| 第二节“为人民”还是“为个人” | 第35-39页 |
| 一、提倡个人价值的自由书写 | 第35-37页 |
| 二、坚持“为人民”而作 | 第37-39页 |
| 第三节“主体论”与“反映论”的进一步论争 | 第39-45页 |
| 一、“主体性”是否有违马克思主义文艺理论？ | 第39-41页 |
| 二、对“主体性”研究的深化 | 第41-42页 |
| 三、姚刘之争——“反映论”代表作家的落败 | 第42-45页 |
| 第三章 九十年代至今的“文学主体性” | 第45-59页 |
| 第一节 刘再复之后文学主体论的研究 | 第45-50页 |
| 一、九十年代的主体论研究 | 第45-47页 |
| 二、2000年后的主体论研究 | 第47-49页 |
| 三、刘再复对主体论的再阐释 | 第49-50页 |
| 第二节“文学主体论”的延续——杨春时的“文学主体间性”理论想象 | 第50-55页 |
| 一、“文学主体间性”理论的构想 | 第50-52页 |
| 二、作为后实践美学核心范畴的“文学主体间性” | 第52页 |
| 三、“文学主体间性”理论的深掘 | 第52-55页 |
| 第三节 无力的“主体间性”——“文学主体间性”理论述评 | 第55-59页 |
| 一、“文学主体间性”理论所受的质疑 | 第55-56页 |
| 二、主体论转向“文学主体间性”理论的意义 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-74页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
