| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-13页 |
| 一、选题背景与意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-11页 |
| 三、研究思路和主要方法 | 第11-13页 |
| 第一章 行政合同纠纷解决的现状 | 第13-25页 |
| 第一节 行政合同及其纠纷类型 | 第13-17页 |
| 一、行政合同的界定 | 第13-15页 |
| 二、行政合同纠纷及其类型 | 第15-17页 |
| 第二节 我国行政合同纠纷解决途径 | 第17-19页 |
| 一、我国行政合同纠纷解决的诉讼途径 | 第17-18页 |
| 二、我国行政合同纠纷解决的非诉讼途径 | 第18-19页 |
| 第三节 我国行政合同纠纷解决制度的局限性 | 第19-25页 |
| 一、行政合同类型化之立法局限 | 第20-21页 |
| 二、行政合同诉讼单向性构造之局限 | 第21-22页 |
| 三、行政合同的可诉性范围之局限 | 第22-23页 |
| 四、行政司法调解制度设计之局限 | 第23-25页 |
| 第二章 司法调解在行政合同纠纷解决中的适用性研究 | 第25-36页 |
| 第一节 司法调解适用于行政合同纠纷的实务需求 | 第25-29页 |
| 一、司法调解制度适用于行政合同纠纷的案例分析 | 第26-27页 |
| 二、司法调解制度适用于行政合同纠纷的司法态度 | 第27-29页 |
| 第二节 司法调解适用于行政合同纠纷的先决条件——行政合同的契约性 | 第29-30页 |
| 第三节 司法调解适用于行政合同纠纷的理论基础——行政法的平衡论 | 第30-33页 |
| 一、行政法价值理念的变更 | 第31-32页 |
| 二、司法调解制度对现代行政法精神的阐释 | 第32-33页 |
| 第四节 司法调解适用于行政合同纠纷的制度背景——现代司法改革 | 第33-36页 |
| 一、西方司法危机下的接近正义(access to justice)改革浪潮 | 第33-34页 |
| 二、我国司法能动主义理念 | 第34-36页 |
| 第三章 行政合同纠纷司法调解的制度借鉴 | 第36-44页 |
| 第一节 中国古代的调解制度 | 第36-39页 |
| 一、我国古代调解制度的渊源 | 第36-37页 |
| 二、我国古代调解制度对行政合同纠纷调解之启示 | 第37-39页 |
| 第二节 发达司法ADR制度 | 第39-41页 |
| 一、司法ADR的概况 | 第39-40页 |
| 二、司法ADR对行政合同调解的可借鉴经验 | 第40-41页 |
| 第三节 民事司法调解制度 | 第41-44页 |
| 一、我国民事司法调解制度的基本特征 | 第42页 |
| 二、民事调解制度对行政合同纠纷调解的参考价值 | 第42-44页 |
| 第四章 构建行政合同纠纷司法调解机制的建议 | 第44-53页 |
| 第一节 行政合同纠纷司法调解的基本原则 | 第44-47页 |
| 一、合法性原则 | 第45页 |
| 二、自愿原则 | 第45-46页 |
| 三、弱者保护原则 | 第46页 |
| 四、有限调解原则 | 第46-47页 |
| 第二节“调审分离”—— 行政司法调解制度的模式选择 | 第47-49页 |
| 第三节 行政合同纠纷司法调解的程序性规则及法律效力 | 第49-53页 |
| 一、法官在行政合同纠纷调解中角色定位 | 第49-50页 |
| 二、行政合同纠纷司法调解制度的特殊程序规则 | 第50-51页 |
| 三、司法调解协议的司法审查和法律效力 | 第51-52页 |
| 四、司法调解书的执行及救济 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历 | 第58-59页 |
