摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1 引言 | 第11-18页 |
1.1 选题背景及意义 | 第11-13页 |
1.1.1 选题的背景 | 第11-12页 |
1.1.2 选题的意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
1.2.2 境外研究现状 | 第15-16页 |
1.3 研究方法与创新点 | 第16-18页 |
1.3.1 研究方法 | 第16页 |
1.3.2 研究思路 | 第16页 |
1.3.3 创新点 | 第16-18页 |
2 我国反垄断法与消费者权益保护的理论契合点 | 第18-24页 |
2.1 反垄断法的价值追求及局限 | 第18-20页 |
2.1.1 传统理论中弱者保护思维的存在缘由及局限性 | 第18-19页 |
2.1.2 传统理论中效率优先原则的存在缘由及局限性 | 第19-20页 |
2.2 反垄断法的价值转变 | 第20-24页 |
2.2.1 从竞争效率优先转向坚持消费者福利 | 第20-21页 |
2.2.2 从弱者保护思维转向倡导消费者群体利益 | 第21-22页 |
2.2.3 从市场整体利益构想转向消费者利益的直接保障 | 第22-24页 |
3 我国反垄断法中消费者权益保护的现状与不足 | 第24-33页 |
3.1 我国反垄断立法中消费者权益保护的现状与不足 | 第24-29页 |
3.1.1 垄断协议的规制中消费者权益保护 | 第24-25页 |
3.1.2 滥用市场支配地位的规制中消费者权益保护 | 第25页 |
3.1.3 经营者集中的规制中消费者权益保护 | 第25-26页 |
3.1.4 行政垄断行为的规制中消费者权益保护 | 第26-27页 |
3.1.5 豁免条款的规制中消费者权益保护 | 第27-28页 |
3.1.6 反垄断立法中消费者权益保护的不足 | 第28-29页 |
3.2 我国反垄断司法中消费者权益保护的现状与不足 | 第29-31页 |
3.2.1 关于消费者诉讼主体资格的规定 | 第29-30页 |
3.2.2 关于诉讼管辖法院的规定 | 第30页 |
3.2.3 关于集团诉讼机制的规定 | 第30-31页 |
3.3 反垄断执法中消费者权益保护的现状与不足 | 第31-33页 |
3.3.1 执法机构缺乏必要的独立性 | 第31页 |
3.3.2 执法机构繁杂重叠使其效率低下 | 第31页 |
3.3.3 执法人员欠缺专业性技能与知识 | 第31-33页 |
4 域外反垄断法中消费者权益保护制度及借鉴 | 第33-40页 |
4.1 域外反垄断法中消费者权益保护的相关制度 | 第33-36页 |
4.1.1 美国反垄断法的相关制度 | 第33-34页 |
4.1.2 德国反垄断法的相关制度 | 第34-35页 |
4.1.3 日本反垄断法的相关制度 | 第35页 |
4.1.4 台湾反垄断法的相关制度 | 第35-36页 |
4.2 我国对域外的相关制度的借鉴 | 第36-40页 |
4.2.1 对责任制度的借鉴 | 第36-37页 |
4.2.2 对举证制度的借鉴 | 第37-40页 |
5 我国反垄断法中消费者权益保护的完善 | 第40-48页 |
5.1 健全以消费者权益为核心的反垄断立法 | 第40-42页 |
5.1.1 树立以消费者权益保护为基础的立法理念 | 第40-41页 |
5.1.2 全面完善责任制度并引入惩罚性赔偿机制 | 第41-42页 |
5.1.3 强化消费者对反垄断执法机构的监督权利 | 第42页 |
5.2 加强以消费者权益保护为目标的执法保障 | 第42-45页 |
5.2.1 优化反垄断执法机构的职能配置 | 第43页 |
5.2.2 细化反垄断执法机构的程序规范 | 第43-44页 |
5.2.3 重视反垄断执法机构的信息披露 | 第44-45页 |
5.3 完善以消费者权益保护为内容的司法救济 | 第45-48页 |
5.3.1 确定消费者在反垄断领域的原告主体资格 | 第45页 |
5.3.2 协调法院对消费者权益保护的诉讼管辖权 | 第45-46页 |
5.3.3 构建消费者在私人诉讼中的举证激励制度 | 第46页 |
5.3.4 强化消费者协会的诉讼机制及其适用领域 | 第46-48页 |
结语 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-51页 |
后记 | 第51-52页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第52页 |