| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| （一）研究意义 | 第8页 |
| （二）文献综述 | 第8-9页 |
| （三）本文的研究方法与研究内容 | 第9-11页 |
| 一、P3设立网络中心案及其法律思考 | 第11-14页 |
| （一）P3设立网络中心案的回溯 | 第11-12页 |
| 1．案件的经过 | 第11页 |
| 2．商务部禁止P3设立网络中心的裁决理由 | 第11-12页 |
| （二）国外P3设立网络中心案的审查结果 | 第12-13页 |
| （三）P3设立网络中心案的核心法律问题 | 第13-14页 |
| 二、我国经营者集中反垄断审查制度及其存在的问题 | 第14-21页 |
| （一）经营者集中的申报制度 | 第14-15页 |
| 1．经营者集中的申报标准 | 第14-15页 |
| 2．经营者集中审查申报制度的缺陷 | 第15页 |
| （二）经营者集中的实体审查制度 | 第15-18页 |
| 1．经营者集中的实体审查 | 第15-16页 |
| 2．经营者集中实体审查制度存在的问题 | 第16-18页 |
| （三）经营者集中程序审查制度 | 第18-21页 |
| 1．经营者集中反垄断程序审查 | 第18页 |
| 2．经营者集中程序审查制度存在的问题 | 第18-21页 |
| 三、欧美国家经营者集中反垄断审查的经验和启示 | 第21-27页 |
| （一）美国的经营者集中反垄断审查制度 | 第21-23页 |
| 1．美国经营者集中反垄断审查的法律依据和执行机构 | 第21-22页 |
| 2．美国经营者集中反垄断审查制度的特征 | 第22-23页 |
| （二）欧盟的经营者集中反垄断审查制度 | 第23-25页 |
| 1．欧盟经营者集中反垄断审查的法律依据和执行机构 | 第23页 |
| 2．欧盟经营者集中反垄断审查制度的特征 | 第23-25页 |
| （三）欧美国家经营者集中反垄断审查制度对我国的启示 | 第25-27页 |
| 1．建立统一的反垄断执法机构 | 第25页 |
| 2．抓紧制定经营者集中反垄断审查的配套指南 | 第25-27页 |
| 四、完善我国经营者集中反垄断审查制度的对策 | 第27-32页 |
| （一）完善中国经营者集中反垄断审查制度应当遵循的原则 | 第27-28页 |
| 1．重视我国经营者集中反垄断审查的经验 | 第27页 |
| 2．考虑中国的特殊国情 | 第27页 |
| 3．借鉴世界通行做法 | 第27-28页 |
| （二）经营者集中申报制度的完善 | 第28页 |
| （三）经营者集中实体审查制度的完善 | 第28-30页 |
| 1．正确界定相关市场 | 第28-29页 |
| 2．增加破产抗辩制度 | 第29-30页 |
| 3．完善违法救济制度 | 第30页 |
| （四）经营者集中程序审查制度的完善 | 第30-32页 |
| 1．建立信息披露制度，保障当事人权利 | 第30-31页 |
| 2．增加执法的透明度，建立中立的审查执法机构 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |