| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1. 知识产权出资的相关理论 | 第12-18页 |
| 1.1 知识产权出资的概述 | 第12-15页 |
| 1.1.1 知识产权出资的理解 | 第12-13页 |
| 1.1.2 知识产权出资的范围 | 第13-14页 |
| 1.1.3 知识产权出资的性质与特征 | 第14-15页 |
| 1.2 知识产权出资国内外的法律发展概况 | 第15-18页 |
| 1.2.1 知识产权国际上的法律发展 | 第15页 |
| 1.2.2 我国知识产权出资的法律发展 | 第15-16页 |
| 1.2.3 知识产权出资的意义 | 第16-18页 |
| 2. 知识产权出资的适格性问题 | 第18-25页 |
| 2.1 知识产权出资主体的适格性 | 第18-19页 |
| 2.1.1 个人所有知识产权出资主体适格性 | 第18页 |
| 2.1.2 共有知识产权主体适格性问题 | 第18-19页 |
| 2.2 知识产权出资的标的物适格性 | 第19-22页 |
| 2.2.1 现物出资标的物适格性问题 | 第19-20页 |
| 2.2.2 著作权中标的物出资的适格性 | 第20-21页 |
| 2.2.3 专利权出资中标的物适格性问题 | 第21-22页 |
| 2.2.4 商标权中标的物出资的适格性 | 第22页 |
| 2.3 知识产权出资的方式问题 | 第22-25页 |
| 2.3.1 转让与许可使用方式的讨论 | 第23页 |
| 2.3.2 许可使用方式出资的合理性 | 第23-25页 |
| 3. 知识产权出资比例问题 | 第25-28页 |
| 3.1 知识产权出资比例的法律规定沿革 | 第25页 |
| 3.2 对知识产权出资比例限制到自由化的评析 | 第25-28页 |
| 3.2.1 对知识产权出资比例限制的检讨 | 第25-26页 |
| 3.2.2 对现行知识产权出资比例自由化的正当性分析 | 第26-27页 |
| 3.2.3 知识产权出资比例无限制仍存在的风险 | 第27-28页 |
| 4. 知识产权出资的价值评估法律问题 | 第28-33页 |
| 4.1 外国的知识产权出资的价值评估 | 第28-29页 |
| 4.1.1 英美国家知识产权出资的价值评估 | 第28页 |
| 4.1.2 德、法、日国家的知识产权价值评估 | 第28-29页 |
| 4.2 我国对知识产权出资的价值评估 | 第29-30页 |
| 4.2.1 我国对知识产权出资评估概况 | 第29-30页 |
| 4.2.2 我国知识产权出资评估的法律问题 | 第30页 |
| 4.3 具体知识产权出资评估的法律问题 | 第30-33页 |
| 4.3.1 著作权出资评估的法律问题 | 第30-31页 |
| 4.3.2 专利权出资评估的法律问题 | 第31页 |
| 4.3.3 商标权出资评估的法律问题 | 第31-33页 |
| 5. 对完善知识产权出资制度的建议 | 第33-41页 |
| 5.1 完善知识产权比例制度的思考 | 第33-34页 |
| 5.1.1 明确知识产权出资比例的参考要素 | 第33-34页 |
| 5.1.2 意思自治下的利益平衡措施 | 第34页 |
| 5.2 知识产权出资的价值评估完善建议 | 第34-35页 |
| 5.3 建立诚信的社会评估市场体系 | 第35-38页 |
| 5.3.1 应坚持适当评估原则 | 第36页 |
| 5.3.2 应规范评估程序 | 第36页 |
| 5.3.3 规范评估行业机构和提升评估人员的素质 | 第36-37页 |
| 5.3.4 完善出资评估的信息披露和检查制度 | 第37-38页 |
| 5.4 知识产权出资不实的相关责任 | 第38-40页 |
| 5.4.1 健全内部评估人员的相应责任规定 | 第38-39页 |
| 5.4.2 完善专门评估机构和评估人员的责任 | 第39页 |
| 5.4.3 完善公司对债权人的责任规制 | 第39-40页 |
| 5.5 其他保障性措施和设想 | 第40-41页 |
| 5.5.1 尝试建立财产替代清偿制度 | 第40页 |
| 5.5.2 增加惩罚性规制 | 第40页 |
| 5.5.3 制定专门知识产权资本法 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |