论准抢劫罪之停止形态--以《刑法》第二百六十九条为例
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引例 | 第9-12页 |
| 第一章 准抢劫罪停止形态之概述 | 第12-24页 |
| 第一节 “转化型抢劫罪”概念的合理性辨析 | 第12-19页 |
| 一、转化犯理论发展的简单评述 | 第12-14页 |
| 二、刑法第二百六十九条与转化犯之间的矛盾 | 第14-19页 |
| （一） 转化犯的理论基础存有争议 | 第14-16页 |
| （二）“转化”时能否出现停止形态的争辩 | 第16-18页 |
| （三） 转化犯停止形态的判定标准尚未统一 | 第18-19页 |
| 第二节 “事后抢劫罪”概念的合理性辨析 | 第19-20页 |
| 第三节 “准抢劫罪”概念的确定及其合理性辨析 | 第20-22页 |
| 第四节 准抢劫罪应当存在各种未完成形态的理由 | 第22-24页 |
| 一、基于审判直觉思维之证成 | 第22-23页 |
| 二、基于停止形态原理之证成 | 第23-24页 |
| 第二章 准抢劫罪之犯罪预备 | 第24-29页 |
| 第一节 准抢劫罪犯罪预备的存在 | 第24-26页 |
| 第二节 准抢劫罪犯罪预备的判定标准 | 第26页 |
| 第三节 准抢劫罪犯罪预备的可罚性分析 | 第26-27页 |
| 第四节 准抢劫罪犯罪预备的案例论证 | 第27-29页 |
| 第三章 准抢劫罪之犯罪中止 | 第29-33页 |
| 第一节 准抢劫罪犯罪中止的存在 | 第29-30页 |
| 第二节 准抢劫罪犯罪中止的判定标准 | 第30-31页 |
| 一、时空性标准 | 第30页 |
| 二、自动性标准 | 第30-31页 |
| 三、有效性标准 | 第31页 |
| 第三节 准抢劫罪犯罪中止的可罚性分析 | 第31-33页 |
| 第四章 准抢劫罪之犯罪未遂 | 第33-46页 |
| 第一节 准抢劫罪犯罪未遂的存在和判定标准争议 | 第33-35页 |
| 第二节 准抢劫罪犯罪未遂判定标准 | 第35-45页 |
| 一、以“占有”为界限分类准抢劫罪 | 第36-41页 |
| （一） 分类的提出 | 第36-37页 |
| （二） 分类的依据 | 第37-39页 |
| （三） 分类界限的诠释 | 第39-41页 |
| 二、“占有类”准抢劫罪犯罪未遂的判定标准 | 第41-42页 |
| 三、“非占有类”准抢劫罪犯罪未遂的判定标准 | 第42-45页 |
| 第三节 准抢劫罪犯罪未遂判定标准总述 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |
