庭审中的法律事实认定--以语用学为视角
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、庭审中的法律事实认定理论概述 | 第13-18页 |
| （一）“逻辑”的含义 | 第13页 |
| （二）推理的内涵 | 第13-14页 |
| （三）法律推理概述 | 第14-15页 |
| 1．法律推理的传统含义及其可接受性 | 第14-15页 |
| 2．庭审中的法律推理 | 第15页 |
| （四）法律事实概述 | 第15-18页 |
| 1．法律事实的概念及其特征 | 第16页 |
| 2．法律事实的形成过程 | 第16-17页 |
| 3．庭审中法律事实认定四步法 | 第17-18页 |
| 二、法律事实认定的言语行为理论分析 | 第18-23页 |
| （一）奥斯汀的记述句和施为句的二分法 | 第18-19页 |
| （二）言语行为 | 第19-21页 |
| 1．奥斯汀的言语行为三分法 | 第19-21页 |
| 2．塞尔言语行为四分法 | 第21页 |
| （三） 对以言行事行为的分类 | 第21-22页 |
| （四）庭审中法律事实认定的言语行为理论应用 | 第22-23页 |
| 三、法律事实认定的会话含义理论分析 | 第23-32页 |
| （一）格莱斯的会话含义理论 | 第24-25页 |
| （二）会话推理 | 第25-27页 |
| （三）法律会话推理 | 第27-29页 |
| 1．法律会话推理的内涵 | 第27-28页 |
| 2．法律会话推理的过程 | 第28-29页 |
| （四）法律事实认定的会话含义理论应用 | 第29-32页 |
| 四、法律事实认定的合作原则和目的原则分析 | 第32-40页 |
| （一）格莱斯的合作原则 | 第32-34页 |
| 1．合作原则的主要内容 | 第32-33页 |
| 2．合作原则指导下的法律事实认定 | 第33-34页 |
| （二）廖美珍的目的原则 | 第34-37页 |
| 1．目的之定义 | 第34页 |
| 2．目的原则概述 | 第34-35页 |
| 3．目的层次 | 第35-36页 |
| 4．目的关系 | 第36-37页 |
| （三）违反合作原则对法律事实认定的影响 | 第37-40页 |
| 1．违反数量准则 | 第37-38页 |
| 2．违反质量准则 | 第38-39页 |
| 3．违反关系准则 | 第39页 |
| 4．违反方式准则 | 第39-40页 |
| 五、结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
