| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景与选题意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究的重难点与创新点 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究的重点 | 第12页 |
| 1.3.2 研究的难点 | 第12-13页 |
| 1.3.3 研究的创新点 | 第13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 公安行政调解制度基本分析 | 第14-18页 |
| 2.1 公安行政调解的概念 | 第14页 |
| 2.2 公安行政调解的特征 | 第14-15页 |
| 2.3 公安行政调解的作用 | 第15-18页 |
| 第3章 公安行政调解制度现状和范围分析 | 第18-22页 |
| 3.1 公安行政调解制度现状与优势 | 第18-19页 |
| 3.1.1 公安行政调解制度现状分析 | 第18页 |
| 3.1.2 公安行政调解制度之优势 | 第18-19页 |
| 3.2 公安行政调解制度范围 | 第19-22页 |
| 3.2.1“琐事纠纷案件”和其他“符合治安调解条件” | 第19-20页 |
| 3.2.2“互负过错的侵害案件” | 第20-21页 |
| 3.2.3“不适用调解处理的案件” | 第21-22页 |
| 第4章 公安行政调解制度存在的主要问题与原因分析 | 第22-26页 |
| 4.1 公安执法部门在进行调解时任意缩小或扩大调解范围 | 第22-23页 |
| 4.2 违反自愿合法原则进行强行调解 | 第23页 |
| 4.3 调解过程中违反基础性法定程序 | 第23-25页 |
| 4.4 公安行政调解之结果的法律效力在实践中明确性不够 | 第25-26页 |
| 第5章 公安行政调解原则与制度的完善 | 第26-36页 |
| 5.1 健全公安行政调解制度法定原则与相应措施 | 第26-31页 |
| 5.1.1 确定公安行政调解法定原则 | 第26-28页 |
| 5.1.2 强化自愿与平等原则 | 第28-29页 |
| 5.1.3 确定“或调或罚”原则与“调解优先”原则 | 第29-30页 |
| 5.1.4 确定监督原则 | 第30-31页 |
| 5.2 公安行政调解制度之完善对策 | 第31-36页 |
| 5.2.1 设定便捷高效的调解程序 | 第31-32页 |
| 5.2.2 调解协议的效力确定及救济制度建设 | 第32-33页 |
| 5.2.3 建立与人民调解制度的衔接制度 | 第33-34页 |
| 5.2.4 公安行政调解制度与司法调解制度相衔接 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
