论委托理财合同中保底条款的法律效力
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1 问题的提出 | 第9-15页 |
| 1.1 概念的界定 | 第9-10页 |
| 1.1.1 委托理财合同 | 第9页 |
| 1.1.2 保底条款 | 第9-10页 |
| 1.2 委托理财合同保底条款司法现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 典型案例一 | 第10-12页 |
| 1.2.2 典型案例二 | 第12-14页 |
| 1.3 小结 | 第14-15页 |
| 2 保底条款效力认定的前提 | 第15-22页 |
| 2.1 委托理财合同的性质分析 | 第15-18页 |
| 2.1.1 对几种理论观点的批评 | 第15-17页 |
| 2.1.2 本文见解：委托理财合同是一种无名合同 | 第17-18页 |
| 2.2 委托理财合同的效力分析 | 第18-22页 |
| 2.2.1 判断合同效力的法律依据 | 第18-19页 |
| 2.2.2 受托方主体资格对合同效力的影响 | 第19-20页 |
| 2.2.3 小结 | 第20-22页 |
| 3 保底条款的效力评价之根据 | 第22-29页 |
| 3.1 认定保底条款效力的法律依据 | 第22-24页 |
| 3.1.1 具有合法性基础的保底条款 | 第22页 |
| 3.1.2 不具有合法性基础的保底条款 | 第22-24页 |
| 3.2 保底条款效力的认定 | 第24-28页 |
| 3.2.1 保底条款效力判断的争议 | 第24-25页 |
| 3.2.2 对保底条款效力争议的再思考 | 第25-27页 |
| 3.2.3 小结 | 第27-28页 |
| 3.3 保底条款无效对委托理财合同效力的影响 | 第28-29页 |
| 3.3.1 合同有效说 | 第28页 |
| 3.3.2 合同无效说 | 第28页 |
| 3.3.3 小结 | 第28-29页 |
| 4 保底条款效力认定后的责任承担 | 第29-32页 |
| 4.1 合同有效时责任的承担 | 第29-30页 |
| 4.1.1 保底条款有效的情形 | 第29页 |
| 4.1.2 保底条款无效的情形 | 第29-30页 |
| 4.2 合同无效时责任的承担 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
