| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 导论 | 第12-18页 |
| （一） 论文选题的理由与意义 | 第12-13页 |
| （二） 论文选题的研究现状 | 第13-15页 |
| （三） 论文的研究方法 | 第15-16页 |
| 1． 文献研究法 | 第15页 |
| 2． 历史研究法 | 第15-16页 |
| 3． 比较研究法 | 第16页 |
| 4． 实证研究法 | 第16页 |
| （四） 论文的创新之处和不足 | 第16-18页 |
| 1． 论文的创新之处 | 第16页 |
| 2． 论文的不足之处 | 第16-18页 |
| 一、人大代表人身特别保护权制度的理论渊源 | 第18-24页 |
| （一） 人身特别保护权的含义 | 第18-19页 |
| （二） 人身特别保护权的起源 | 第19-20页 |
| 1． 人身特别保护权的初步确立 | 第19-20页 |
| 2． 人身特别保护权的正式确立 | 第20页 |
| （三） 人身特别保护权的发展 | 第20-23页 |
| 1． 人身特别保护权的发展模式 | 第20-21页 |
| 2． 人身特别保护权在我国的演进 | 第21-23页 |
| （四） 人身特别保护权的价值 | 第23-24页 |
| 1． 保障人大代表依法履行代表职责 | 第23-24页 |
| 2． 保障权力机关正常运作 | 第24页 |
| 二、人大代表人身特别保护权制度的文本分析 | 第24-32页 |
| （一） 人身特别保护权的适用对象 | 第24-25页 |
| （二） 人身特别保护权的适用时间 | 第25-27页 |
| （三） 人身特别保护权的适用范围 | 第27-29页 |
| 1． 适用范围 | 第27-28页 |
| 2． 例外规定 | 第28-29页 |
| （四） 人身特别保护权适用中的许可程序 | 第29-32页 |
| 1． 提请许可主体 | 第29-30页 |
| 2． 许可审查机关 | 第30-31页 |
| 3． 许可审查程序 | 第31-32页 |
| 三、人大代表人身特别保护权制度存在的问题 | 第32-38页 |
| （一） 许可审查主体存在的问题 | 第32-35页 |
| 1． 许可审查主体实践中操作性不强 | 第32-33页 |
| 2． 许可权下放于人大常委会主任会议于法无据 | 第33页 |
| 3． 身兼多级人大代表如何许可缺乏法律规定 | 第33-34页 |
| 4． 对县级以上人大代表和乡级人大代表不平等对待 | 第34-35页 |
| （二） 许可审查缺乏程序性规范 | 第35-36页 |
| 1． 执行机关提请许可在程序上存在的问题 | 第35页 |
| 2． 人大主席团或人大常委会在许可审查上存在的问题 | 第35-36页 |
| （三） 人身特别保护权缺乏救济机制 | 第36-37页 |
| 1． 涉案代表的权利保障不足 | 第36页 |
| 2． 提请机关的许可请求被否决缺乏救济机制 | 第36-37页 |
| （四） 对人身特别保护权的认识存在偏差 | 第37-38页 |
| 四、人大代表人身特别保护权制度的完善 | 第38-47页 |
| （一） 规范人身特别保护权的适用范围 | 第38-40页 |
| 1． 规范人身特别保护权适用的主体范围 | 第38-39页 |
| 2． 明确人身特别保护权适用的事项范围 | 第39页 |
| 3． 明确人身特别保护权适用的时间范围 | 第39-40页 |
| （二） 规范人身特别保护权的操作机制 | 第40-42页 |
| 1． 规范人身特别保护权的提请程序 | 第40-41页 |
| 2． 规范人身特别保护权的许可审查程序 | 第41-42页 |
| （三） 建立人身特别保护权的救济机制 | 第42-44页 |
| 1． 提请机关对不予许可决定不服的救济途径 | 第42-43页 |
| 2． 建立涉案人大代表的权利保障机制 | 第43-44页 |
| （四） 以人身特别保护权为切入点加强人大自身建设 | 第44-47页 |
| 1． 选举高素质人大代表 | 第44-45页 |
| 2． 加强人大代表对人身特别保护权的认识 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读学位期间发表的主要学术论文目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |