| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 资料与方法 | 第10-12页 |
| 1.1 研究对象 | 第10页 |
| 1.1.1 入选标准 | 第10页 |
| 1.1.2 除外标准 | 第10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 观察指标 | 第11页 |
| 1.2.2 预后情况的统计 | 第11页 |
| 1.2.3 研究设备及试剂 | 第11页 |
| 1.3 数据处理 | 第11-12页 |
| 第二章 结果 | 第12-30页 |
| 2.1 病例基线特征 | 第12页 |
| 2.2 两组患者治疗前后乳酸(LAC)的比较 | 第12-13页 |
| 2.3 两组患者治疗前各血流动力学参数的比较 | 第13-15页 |
| 2.4 治疗6H后两组患者各血流动力学参数的比较 | 第15-18页 |
| 2.4.1 治疗6h后治疗组患者各血流动力学参数的比较 | 第15-16页 |
| 2.4.2 治疗6h后对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第16-17页 |
| 2.4.3 治疗6h后治疗组和对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第17-18页 |
| 2.5 治疗24H后两组患者各血流动力学参数的比较 | 第18-21页 |
| 2.5.1 治疗24h后治疗组患者各血流动力学参数的比较 | 第18-19页 |
| 2.5.2 治疗24h后对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第19-21页 |
| 2.5.3 治疗24h后治疗组及对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第21页 |
| 2.6 治疗3D后两组患者各血流动力学参数的比较 | 第21-24页 |
| 2.6.1 治疗3d后治疗组患者各血流动力学参数的比较 | 第21-22页 |
| 2.6.2 治疗3d后对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第22-24页 |
| 2.6.3 治疗3d后治疗组及对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第24页 |
| 2.7 治疗7D后两组患者各血流动力学参数的比较 | 第24-28页 |
| 2.7.1 治疗7d后治疗组患者各血流动力学参数的比较 | 第24-26页 |
| 2.7.2 治疗7d后对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第26-27页 |
| 2.7.3 治疗7d后治疗组和对照组患者各血流动力学参数的比较 | 第27-28页 |
| 2.8 两组患者预后的比较 | 第28-30页 |
| 第三章 讨论 | 第30-40页 |
| 3.1 参附注射液能降低感染性休克患者的血LAC水平 | 第36页 |
| 3.2 参附注射液能对感染性休克患者的血流动力学参数的影响 | 第36-39页 |
| 3.2.1 参附注射液未能明显提高感染性休克患者全心舒张末容积指数 | 第37-38页 |
| 3.2.2 参附注射液未能显著改善感染性休克患者外周血管阻力指数 | 第38页 |
| 3.2.3 参附注射液能显著提高感染性休克患者心脏指数 | 第38页 |
| 3.2.4 参附注射液能显著降低感染性休克患者肺血管通透指数 | 第38页 |
| 3.2.5 参附注射液能显著减少感染性休克患者的血管外肺水指数 | 第38-39页 |
| 3.3 参附注射液能改善感染性休克患者的预后 | 第39页 |
| 3.4 本研究的不足之处 | 第39-40页 |
| 第四章 结论 | 第40-42页 |
| 展望 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-50页 |
| 附录 | 第50-54页 |
| 在校期间发表论文情况 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 统计学审核证明 | 第57页 |
