论刑法中不作为帮助犯的成立
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstracts | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、不作为帮助犯概述 | 第8-15页 |
| （一)不作为帮助犯的问题意识 | 第8-10页 |
| 1、实践案例评析 | 第8-9页 |
| 2、例证分析 | 第9-10页 |
| （二）不作为帮助犯的基本概念 | 第10页 |
| （三）不作为帮助犯成立及相关理论之纷争 | 第10-15页 |
| 1、不作为帮助犯成立之理论之争 | 第11页 |
| 2、不作为帮助犯与正犯区分之争 | 第11-12页 |
| 3、不作为帮助犯的特定义务来源之争 | 第12-14页 |
| 4、小结 | 第14-15页 |
| 二、不作为帮助犯成立理论根基之论证 | 第15-23页 |
| （一）从不作为相关传统理论寻求路径 | 第15-17页 |
| 1、从不作为犯的“等置性”寻求理论依据 | 第15-17页 |
| 2、传统理论类型化作为义务来源探讨 | 第17页 |
| （二）从义务犯理论寻求理论依据 | 第17-22页 |
| 1、Roxin义务犯理论之困惑 | 第18-20页 |
| 2、Jakobs义务犯理论之启发 | 第20-22页 |
| （三） 本文的核心观点 | 第22-23页 |
| 三、不作为帮助犯之界定 | 第23-28页 |
| （一）不作为与作为行为之界定 | 第23页 |
| （二）不作为正犯与共犯的作为义务“量”之区分 | 第23-24页 |
| （三）不作为帮助犯与片面共犯关系之界定 | 第24-27页 |
| 1、共犯理论之争 | 第24页 |
| 2、片面共犯之论证 | 第24-26页 |
| 3、片面共犯与不作为帮助犯关系之界定 | 第26-27页 |
| （四）小结 | 第27-28页 |
| 四、温州的哥案例之重新审视 | 第28-29页 |
| 五、不作为帮助犯在我国刑法中的适用 | 第29-33页 |
| （一）我国相关理论研究现状 | 第29-31页 |
| 1、不作为的研究 | 第29-30页 |
| 2、帮助犯理论研究 | 第30页 |
| 3、不作为帮助犯理论研究 | 第30-31页 |
| （二）义务犯理论与我国刑法理论的衔接 | 第31页 |
| （三）适用中冲突问题的解决 | 第31-33页 |
| 1、刑法处罚规定之冲突 | 第31-32页 |
| 2、特殊身份的作为义务规定与义务犯之冲突 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 文献资料 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
