| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| (二) 写作思路和研究方法 | 第9-11页 |
| 一、银信合作理财业务的概述 | 第11-19页 |
| (一) 银信合作理财业务的涵义 | 第11页 |
| (二) 银信合作理财业务的类型 | 第11-14页 |
| 1、根据收益不同进行分类 | 第11-13页 |
| 2、根据理财资金投资方向的分类 | 第13-14页 |
| (三) 银信合作理财业务的法律关系 | 第14-19页 |
| 1、客户与银行之间的法律关系 | 第14-16页 |
| 2、银行与信托公司之间的法律关系 | 第16-17页 |
| 3、客户与信托公司之间的法律关系 | 第17-18页 |
| 4、信托公司与借款人之间的法律关系 | 第18-19页 |
| 二、我国银信合作理财业务法律规制的现状及存在的问题 | 第19-34页 |
| (一) 我国银信合作理财业务法律规制的现状 | 第19-20页 |
| (二) 我国银信合作理财业务法律规制存在的问题 | 第20-34页 |
| 1、缺乏统一的监管标准 | 第20-21页 |
| 2、银信合作模式存在的法律风险 | 第21-23页 |
| 3、保底条款的效力问题 | 第23-27页 |
| 4、银行信托理财法律法规体系不健全 | 第27-28页 |
| 5、银行信托理财业务市场准入机制不完善 | 第28-30页 |
| 6、银行责任承担机制缺位 | 第30-31页 |
| 7、银行信托理财业务信息披露与风险提示不充分 | 第31-33页 |
| 8、缺乏有效的信托理财监管机制 | 第33-34页 |
| 三、国外银信合作理财业务的法律规制与借鉴 | 第34-38页 |
| (一) 金融发达国家对银信合作理财业务的法律规制—以美、英、日三国为例 | 第34-35页 |
| 1、美国 | 第34页 |
| 2、英国 | 第34-35页 |
| 3、日本 | 第35页 |
| (二) 国外银信合作理财法律规制对我国的启示 | 第35-38页 |
| 1、着重保护金融投资者的权益 | 第35页 |
| 2、建立混业经营的金融监管体制 | 第35-36页 |
| 3、保护收益人的权益 | 第36-38页 |
| 四、完善银信合作理财业务法律规制的构想 | 第38-47页 |
| (一) 健全客户利益保护机制 | 第38-40页 |
| 1、完善受益人大会制度 | 第38页 |
| 2、设置民事条款 | 第38-40页 |
| (二) 制定理财业务的市场准入要求 | 第40-42页 |
| 1、银行的准入资格 | 第40-41页 |
| 2、统一认证标准 | 第41-42页 |
| (三) 完善内部协调 | 第42-44页 |
| (四) 监管制度的改革 | 第44-47页 |
| 1、转变监管观念 | 第44页 |
| 2、健全法律体系 | 第44-45页 |
| 3、统一监管 | 第45页 |
| 4、提升透明度 | 第45-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52页 |