| 目录 | 第1-6页 |
| Contents | 第6-9页 |
| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、我国行政诉讼不停止执行原则的基本理论 | 第16-21页 |
| (一) 不停止执行原则的概念及历史渊源 | 第16页 |
| (二) 我国选择“不停止执行”原则的社会背景与立法目的 | 第16-18页 |
| 1、我国选择“不停止执行”原则的社会背景 | 第17-18页 |
| 2、我国选择“不停止执行”原则的立法目的 | 第18页 |
| (三) 我国行政诉讼确立“不停止执行”为原则 | 第18-19页 |
| (四) 关于“不停止执行”原则的例外规定 | 第19-21页 |
| 二、我国行政诉讼不停止执行原则的理论基础 | 第21-27页 |
| (一) 行政行为公定力理论 | 第21-22页 |
| (二) 公益优先理论 | 第22-25页 |
| (三) “效率优先,兼顾公平”理念 | 第25-27页 |
| 三、我国行政诉讼不停止执行原则的现状及其不足 | 第27-34页 |
| (一) 我国行政诉讼不停止执行原则的现状 | 第27-29页 |
| 1、立法上法律规范的冲突 | 第27-28页 |
| 2、司法实践中造成的矛盾 | 第28-29页 |
| (二) 我国行政诉讼不停止执行原则的不足 | 第29-34页 |
| 1、落后于现代宪政人权理论 | 第29-31页 |
| 2、有悖于我国《行政诉讼法》的立法宗旨 | 第31-32页 |
| 3、造成司法实践中矛盾和混乱 | 第32-34页 |
| 四、我国行政诉讼不停止执行原则产生缺陷的原因分析 | 第34-38页 |
| (一) 义务本位理念对诉讼不停止执行原则的影响 | 第34-35页 |
| (二) “公权优于私权”的思想对诉讼不停止执行原则的影响 | 第35-36页 |
| (三) 行政权不断扩张的社会现状对诉讼不停止执行原则的影响 | 第36-38页 |
| 五、域外行政诉讼不停止(或停止)执行原则的比较及其借鉴 | 第38-42页 |
| (一) 德国诉讼停止执行原则及相关规定 | 第38页 |
| (二) 日本和我国台湾地区诉讼不停止执行原则及相关规定 | 第38-39页 |
| (三) 域外相关规定对我国行政诉讼不停止执行原则的借鉴 | 第39-42页 |
| 六、行政诉讼不停止执行原则的重构 | 第42-48页 |
| (一) 行政法治发展对行政诉讼不停止执行原则的影响 | 第42-44页 |
| 1、《行政处罚法》对行政诉讼不停止执行原则的承继 | 第42-43页 |
| 2、《行政强制法》对诉讼不停止执行原则的影响 | 第43-44页 |
| (二) 对《行政诉讼法》的修改展望 | 第44-48页 |
| 1、确立行政诉讼停止执行原则 | 第45-46页 |
| 2、《行政诉讼法》第44条的修改建议 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-51页 |
| 参考政策法规 | 第51-52页 |
| 发表文章目录 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简况 | 第54-56页 |
