多中心治理理论视角下药品安全治理问题研究--以“毒胶囊”事件为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| ·问题的提出 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·理论意义 | 第10页 |
| ·现实意义 | 第10-11页 |
| ·研究综述 | 第11-13页 |
| ·国外研究综述 | 第11-12页 |
| ·国内研究综述 | 第12-13页 |
| ·研究内容和方法 | 第13页 |
| ·研究内容 | 第13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·可能的创新点 | 第13-14页 |
| 第1章 相关概念与理论基础 | 第14-18页 |
| ·相关概念 | 第14页 |
| ·药品 | 第14页 |
| ·药品安全 | 第14页 |
| ·理论基础——多中心治理理论 | 第14-18页 |
| ·多中心治理理论的提出 | 第14-15页 |
| ·多中心治理理论的内涵 | 第15-16页 |
| ·多中心治理理论在本文的应用 | 第16-18页 |
| 第2章 “毒胶囊”事件案例分析 | 第18-23页 |
| ·“毒胶囊”事件描述 | 第18-19页 |
| ·“毒胶囊”事件后各方反应 | 第19-21页 |
| ·政府反应 | 第19-20页 |
| ·企业反应 | 第20页 |
| ·社会反应 | 第20-21页 |
| ·“毒胶囊”事件暴露出的药品安全问题 | 第21-23页 |
| ·监管部门缺位 | 第21页 |
| ·部分药企社会责任意识不强 | 第21-22页 |
| ·药品召回制度不完善 | 第22-23页 |
| 第3章 多中心治理视角下药品安全事件原因分析 | 第23-31页 |
| ·政府单一治理的局限 | 第23-25页 |
| ·相关管理部门繁多导致职责不清 | 第23页 |
| ·地方保护主义增加了政府行政执法难度 | 第23-24页 |
| ·药品安全法律法规滞后 | 第24-25页 |
| ·市场未发挥基础性调节作用 | 第25-28页 |
| ·缺乏与市场经济相适应的竞争机制 | 第25-26页 |
| ·缺乏与市场经济相适应的药品流通机制 | 第26-27页 |
| ·缺乏与市场经济相适应的企业诚信机制 | 第27-28页 |
| ·第三方参与不足 | 第28-31页 |
| ·医药协会没有完全发挥作用 | 第28-29页 |
| ·公众和媒体监督力量不足 | 第29-31页 |
| 第4章 药品安全治理问题相关对策 | 第31-39页 |
| ·明确政府在药品安全治理中的职责 | 第31-33页 |
| ·加强部门之间的分工与协作 | 第31页 |
| ·落实药品安全地方政府责任 | 第31-32页 |
| ·完善药品安全法律法规 | 第32-33页 |
| ·发挥市场机制的调节作用 | 第33-36页 |
| ·建立完善的企业竞争机制 | 第33-34页 |
| ·建立完善的药品现代流通体系 | 第34页 |
| ·建立完善的企业诚信机制 | 第34-36页 |
| ·第三方充分参与 | 第36-39页 |
| ·充分发挥医药协会的作用 | 第36-37页 |
| ·加强公众和媒体的监督力量 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
