我国环境司法专门化研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-15页 |
| ·课题的研究背景 | 第9-10页 |
| ·课题的研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外的研究现状 | 第10页 |
| ·国内的研究现状 | 第10-12页 |
| ·课题的研究意义 | 第12页 |
| ·课题的研究方法与内容 | 第12-15页 |
| 2 环境司法专门化概述 | 第15-21页 |
| ·环境司法专门化的含义与特征 | 第15-16页 |
| ·环境司法专门化的含义 | 第15-16页 |
| ·环境司法专门化的特征 | 第16页 |
| ·环境司法专门化的必要性与可行性 | 第16-21页 |
| ·环境司法专门化的必要性 | 第16-18页 |
| ·环境司法专门化的可行性 | 第18-21页 |
| 3 我国环境司法专门化的实践及面临的困境 | 第21-31页 |
| ·我国环境司法专门化的实践 | 第21-26页 |
| ·贵州省——最早设立真正意义上的环境法庭 | 第21-22页 |
| ·云南省——设立环境法庭数量最多 | 第22-23页 |
| ·江苏省——实行“三合一”审判模式 | 第23-25页 |
| ·海南省——三级法院均设立了环境法庭 | 第25-26页 |
| ·国内实践中面临的困境 | 第26-31页 |
| ·环境法庭的设置与管辖不相适应 | 第26-27页 |
| ·审判人员缺乏专业性 | 第27-28页 |
| ·受案范围狭窄 | 第28-29页 |
| ·原告诉讼资格范围受限 | 第29页 |
| ·环境案件执行存在困境 | 第29-31页 |
| 4 国外环境司法专门化的实践及启示 | 第31-39页 |
| ·国外环境司法专门化的实践 | 第31-34页 |
| ·美国佛蒙特州环境法院 | 第31-32页 |
| ·瑞典的环境法庭 | 第32-33页 |
| ·澳大利亚新南威尔士土地与环境法院 | 第33-34页 |
| ·国外实践对我国的启示 | 第34-39页 |
| ·完备的环境法律制度与体系 | 第34-35页 |
| ·设立专门的环境法庭审理机制 | 第35-36页 |
| ·注重非诉程序与诉讼程序的衔接 | 第36-39页 |
| 5 我国环境司法专门化的构建 | 第39-57页 |
| ·环境案件审判机构专门化 | 第39-41页 |
| ·建立完备的环境法庭 | 第39-41页 |
| ·尝试建立专门的环境法院 | 第41页 |
| ·完善相关环境法律制度 | 第41-46页 |
| ·完善环境公益诉讼制度 | 第41-44页 |
| ·制定配套法律法规 | 第44-45页 |
| ·实行专属管辖制度 | 第45-46页 |
| ·环境审判制度专门化 | 第46-51页 |
| ·建立“三合一”的审判程序 | 第46-47页 |
| ·审判队伍的专业化 | 第47-48页 |
| ·扩大受案范围 | 第48-49页 |
| ·完善调解机制 | 第49-51页 |
| ·环境鉴定制度专门化 | 第51-54页 |
| ·环境鉴定机构专门化 | 第51-52页 |
| ·环境鉴定人员的专门化 | 第52-53页 |
| ·建立鉴定管理机制 | 第53-54页 |
| ·环境判决执行专门化 | 第54-57页 |
| ·人民法院直接执行原则 | 第54页 |
| ·建立环保执法协调联动机制 | 第54-55页 |
| ·实行环保案件执行回访制度 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 附录：攻读学位期间的主要学术成果 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
