| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事执行实体争议救济制度概述 | 第11-17页 |
| 一、 民事执行实体争议救济制度的界定 | 第11-12页 |
| 二、 民事执行实体争议的分类 | 第12-17页 |
| （一） 债务人提出的实体争议 | 第12-13页 |
| （二） 债权人提出的实体争议 | 第13-14页 |
| （三） 案外人提出的实体争议 | 第14-15页 |
| （四） 其他分类 | 第15-17页 |
| 第二章 我国民事执行实体争议救济制度的现行规定及评析 | 第17-26页 |
| 一、 案外人异议之诉的规定 | 第17-18页 |
| 二、 当事人异议之诉的规定 | 第18-20页 |
| （一） 债权人的许可执行之诉 | 第19页 |
| （二） 债务人异议之诉 | 第19页 |
| （三） 参与分配异议之诉 | 第19-20页 |
| 三、 民事再审之诉的规定 | 第20-21页 |
| 四、 2012年新修《民事诉讼法》的新增规定 | 第21-22页 |
| （一） 强化法律监督 | 第21页 |
| （二） 对实现担保物权案件的规定 | 第21-22页 |
| （三） 对恶意串通者的处理 | 第22页 |
| 五、 对我国民事执行实体争议救济制度现行规定的综合评析 | 第22-26页 |
| （一） 缺乏完善的异议之诉制度 | 第22-23页 |
| （二） 将案外人异议作为诉讼前置程序不合理 | 第23-24页 |
| （三） 民事再审之诉地位尴尬 | 第24页 |
| （四） 异议之诉的提起期限有待调整 | 第24-26页 |
| 第三章 域外及我国台湾地区对民事执行实体争议救济制度的规定 | 第26-33页 |
| 一、 德国民事执行实体争议救济制度 | 第26-27页 |
| （一） 第三人执行救济制度 | 第26-27页 |
| （二） 债权人执行救济制度 | 第27页 |
| （三） 债务人执行救济制度 | 第27页 |
| 二、 日本民事执行实体争议救济制度 | 第27-28页 |
| （一） 付与执行签证的异议之诉 | 第27-28页 |
| （二） 请求异议之诉 | 第28页 |
| （三） 第三人异议之诉 | 第28页 |
| （四） 分配异议之诉 | 第28页 |
| 三、 法国民事执行实体争议救济制度 | 第28-29页 |
| （一） 被扣押财产的债务人提出的附随争端 | 第29页 |
| （二） 其他债权人提出的附随争端 | 第29页 |
| （三） 第三人提出的附随争端 | 第29页 |
| 四、 我国台湾地区民事执行实体争议救济制度 | 第29-31页 |
| （一） 债务人异议之诉 | 第30页 |
| （二） 第三人异议之诉 | 第30-31页 |
| 五、 综合评析 | 第31-33页 |
| （一） 实体争议救济制度比较完善 | 第31页 |
| （二） 救济程序规定细致 | 第31-32页 |
| （三） 兼顾公平与效率 | 第32-33页 |
| 第四章 民事执行实体争议救济制度的完善 | 第33-43页 |
| 一、 构建债务人异议之诉制度 | 第33-36页 |
| （一） 债务人异议之诉的性质 | 第33-34页 |
| （二） 债务人异议之诉的要件 | 第34页 |
| （三） 债务人异议之诉的程序 | 第34-35页 |
| （四） 债务人异议之诉的效果 | 第35-36页 |
| 二、 完善参与分配异议之诉制度和许可执行之诉制度 | 第36-38页 |
| （一） 完善参与分配异议之诉制度 | 第36-37页 |
| （二） 完善许可执行之诉制度 | 第37-38页 |
| 三、 完善案外人异议之诉 | 第38-41页 |
| （一） 调整前置程序 | 第39页 |
| （二） 对民事再审之诉的处理 | 第39页 |
| （三） 案外人异议之诉的具体完善措施 | 第39-40页 |
| （四） 案外人异议之诉的效果 | 第40-41页 |
| 四、 对执行依据本身所致实体争议的救济 | 第41-43页 |
| （一）执行依据有遗漏所致实体争议的救济 | 第41页 |
| （二） 对执行依据不明确所致实体争议的救济 | 第41-42页 |
| （三） 对执行依据“笔误”所致实体争议的救济 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |
