论人权视野下的刑事赔偿法律制度
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题目的和意义 | 第9-10页 |
| ·选题的目的 | 第9页 |
| ·选题的意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·因果关系 | 第10-11页 |
| ·归责原则 | 第11-12页 |
| ·赔偿范围 | 第12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| ·比较分析的方法 | 第12-13页 |
| ·实证分析的方法 | 第13页 |
| ·历史考察的方法 | 第13页 |
| ·可能的创新点 | 第13-14页 |
| ·明确界定因果关系 | 第13页 |
| ·确立单一结果归责原则 | 第13页 |
| ·拓展刑事赔偿范围 | 第13-14页 |
| 第2章 我国刑事司法的人权保护概述 | 第14-18页 |
| ·人权的基本概念及特征 | 第14页 |
| ·基本人权的内容 | 第14-15页 |
| ·人权的保护方式 | 第15-16页 |
| ·人权保护的必要性分析 | 第16-18页 |
| ·人权的本质要求 | 第16页 |
| ·刑事司法过程最易侵犯人权 | 第16-18页 |
| 第3章 我国刑事赔偿法律制度概述 | 第18-21页 |
| ·刑事赔偿制度的概念 | 第18-19页 |
| ·刑事赔偿责任的构成要件 | 第19-20页 |
| ·刑事赔偿制度的历史沿革 | 第20-21页 |
| 第4章 我国刑事赔偿法律制度现状及问题分析 | 第21-27页 |
| ·《国家赔偿法》部分修改亮点 | 第21-22页 |
| ·精神赔偿纳入赔偿范围 | 第21-22页 |
| ·确认程序被取消 | 第22页 |
| ·我国刑事赔偿法律制度现存的缺陷 | 第22-24页 |
| ·因果关系界定不明 | 第22-23页 |
| ·归责原则显失公正 | 第23页 |
| ·免责事由过于宽泛 | 第23-24页 |
| ·我国刑事赔偿制度缺陷的影响因素 | 第24-27页 |
| ·传统法律文化的影响 | 第24-25页 |
| ·客观经济条件的影响 | 第25页 |
| ·司法体制行政化的影响 | 第25-27页 |
| 第5章 外国刑事赔偿法律制度简介与评析 | 第27-31页 |
| ·外国刑事赔偿法律制度简介 | 第27-29页 |
| ·法国的刑事赔偿制度 | 第27页 |
| ·德国的刑事赔偿制度 | 第27-28页 |
| ·日本的刑事赔偿制度 | 第28页 |
| ·美国的刑事赔偿制度 | 第28-29页 |
| ·外国刑事赔偿法律制度评析 | 第29-31页 |
| 第6章 完善我国刑事赔偿法律制度的建议 | 第31-38页 |
| ·明确界定因果关系 | 第31-32页 |
| ·确立结果责任原则 | 第32-33页 |
| ·细化刑事赔偿免责事由 | 第33-36页 |
| ·具体区分公民故意情形 | 第34-35页 |
| ·明确界定职权行为 | 第35页 |
| ·合理适用“兜底”条款 | 第35-36页 |
| ·扩展刑事赔偿范围 | 第36-38页 |
| ·误工损失纳入赔偿范围 | 第36页 |
| ·无罪人被监视居住纳入刑事赔偿范围 | 第36-38页 |
| 第7章 结论 | 第38-39页 |
| ·司法人员素质有待提高 | 第38页 |
| ·刑事赔偿制度是保障人权的关键 | 第38页 |
| ·论文的不足 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 作者简介 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第43页 |
