| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-19页 |
| (一) 研究背景、意义 | 第10-12页 |
| 1. 研究背景 | 第10-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11-12页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 1. 国外立法综述 | 第12-14页 |
| 2. 国内研究综述 | 第14-17页 |
| (三) 行文特色与研究方法 | 第17-19页 |
| 一、代孕的基本理论 | 第19-31页 |
| (一) 代孕的界定 | 第19-20页 |
| 1. 代孕的概念 | 第19页 |
| 2. 代孕的特点 | 第19-20页 |
| 3. 代孕的类型 | 第20页 |
| (二) 代孕的理论基础 | 第20-26页 |
| 1. 代孕的正当性分析 | 第21-22页 |
| 2. 代孕存在的合理性分析 | 第22-23页 |
| 3. 代孕的合法性分析 | 第23-26页 |
| (三) 代孕合同 | 第26-31页 |
| 1. 代孕合同的概念与分类 | 第26页 |
| 2. 代孕合同的性质 | 第26-28页 |
| 3. 代孕合同的法律效力 | 第28-31页 |
| 二、代孕产生的法律问题 | 第31-40页 |
| (一) 代孕可能带来对社会传统道德和伦理秩序的冲击 | 第31-32页 |
| (二) 亲子关系的确认 | 第32-34页 |
| (三) 隐私权与知情权的冲突 | 第34-36页 |
| (四) 代孕法律关系客体的界定 | 第36-37页 |
| (五) 代孕商业化 | 第37-40页 |
| 三、代孕的立法比较研究 | 第40-48页 |
| (一) 各国各地区关于代孕的法律规定 | 第40-46页 |
| 1. 英国 | 第40-41页 |
| 2. 美国 | 第41-42页 |
| 3. 法国 | 第42-43页 |
| 4. 德国 | 第43页 |
| 5. 澳大利亚 | 第43-44页 |
| 6. 日本 | 第44-45页 |
| 7. 中国香港地区 | 第45页 |
| 8. 中国台湾地区 | 第45-46页 |
| (二) 对各国各地区法律规定的评价 | 第46-48页 |
| 四、我国法律对代孕行为的规定和存在的问题 | 第48-51页 |
| (一) 我国法律对代孕行为的规定 | 第48页 |
| (二) 我国法律规定主要存在的问题 | 第48-51页 |
| 1. 现行规定采取部门规章的形式,法律约束力较弱,难以达到实际效果 | 第48-49页 |
| 2. 现行规定的制定程序存在不容忽视的问题 | 第49页 |
| 3. 现行规章规定代孕不分任何形式一律加以禁止 | 第49-51页 |
| 五、代孕的法律规制 | 第51-62页 |
| (一) 对代孕主体的限制 | 第51-54页 |
| 1. 取得委托夫妻的主体资格应具备的条件 | 第51-52页 |
| 2. 作为代孕母亲应具备的条件 | 第52-54页 |
| (二) 允许代孕的类型 | 第54-56页 |
| (三) 专门行政机关核准监督 | 第56-58页 |
| 1. 保证公权力的介入 | 第56页 |
| 2. 确保代孕非商业化 | 第56-57页 |
| 3. 保证操作技术垄断 | 第57页 |
| 4. 贯彻计划生育原则 | 第57-58页 |
| (四) 代孕子女婚生拟制地位 | 第58-60页 |
| (五) 代孕隐私权与代孕知情权的协调 | 第60-62页 |
| 1. 社会公共利益优先原则 | 第60页 |
| 2. 子女最佳利益原则 | 第60-61页 |
| 3. 有限让位原则 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录：作者攻读硕士期间发表文章 | 第69页 |