| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 一、 法律真实理念 | 第7-23页 |
| （一） 形式真实理念 | 第7-9页 |
| （二） 客观真实理念 | 第9-11页 |
| （三） 法律真实理念 | 第11-23页 |
| 1． 法律真实理念符合认识相对论原理 | 第11-14页 |
| 2． 法律真实理念符合诉讼证明相对性原理 | 第14-19页 |
| 3． 法律真实理念符合程序价值论的基本原理 | 第19-21页 |
| 4． 法律真实理念并不完全排斥客观真实理念 | 第21-23页 |
| 二、 法律真实理念下的诉讼证明标准 | 第23-36页 |
| （一） 盖然性规则的一般理解 | 第23-25页 |
| （二） 两大法系刑事、民事诉讼证明标准盖然度的比较研究 | 第25-29页 |
| 1． 大陆法系国家刑、民事诉讼证明标准盖然度的比较研究 | 第25-27页 |
| 2． 英美法系国家刑、民事诉讼证明标准盖然度的比较研究 | 第27-29页 |
| （三） 诉讼证明标准盖然性的多元性与层次性 | 第29-33页 |
| 1． 不同性质诉讼证明标准盖然性的多元性与层次性 | 第30-31页 |
| 2． 刑事诉讼证明标准盖然性的多元性与层次性 | 第31-33页 |
| （四） 我国诉讼证明标准盖然性的多元性与层次性 | 第33-36页 |
| 1． 我国民事诉讼证明标准是“高度盖然性” | 第33-34页 |
| 2． 我国刑事诉讼证明标准应确定为“确定无疑” | 第34-36页 |
| 三、 法律真实理念及其证明标准的制度要求 | 第36-40页 |
| （一） 淡化法院收集证据的义务，既有利于法官居中裁判地位的确立，也有利于贯彻法律真实理念 | 第36-38页 |
| （二） 建立非法证据排除规则，既是保障人权的需要，也是法律真实诉讼证明理念的必然要求 | 第38-40页 |
| 参考书目 | 第40页 |
