| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 二、研究状况与文献综述 | 第10-11页 |
| 三、研究方法及结论 | 第11-13页 |
| 一、专利懈怠行为的概念 | 第13-15页 |
| （一） 专利、懈怠的概念 | 第13页 |
| （二） 专利懈怠行为的概念 | 第13-15页 |
| 二、规制专利懈怠行为的必要性 | 第15-19页 |
| （一） 对专利懈怠行为进行规制是权利不得滥用原则的要求 | 第15页 |
| （二） 规制专利懈怠行为是利益平衡的要求 | 第15-17页 |
| （三） 从我国的现实情况看，规制专利懈怠行为势在必行 | 第17-19页 |
| 三、专利懈怠行为的规制方法 | 第19-47页 |
| （一） 美国规制专利懈怠行为的方式对我们的启示 | 第19-34页 |
| 1、1858 年GEORGE KENDALL, LEANDER M. WARE 和GEORGEJENCKS 诉JOSEPH S. WINSOR 一案 | 第19-23页 |
| 2、1992 年A.C. AUKERMAN 公司诉R.L. CHAIDES CONSTRUCTION 公司一案 | 第23-29页 |
| 3、2005 年SYMBOL TECHNOLOGIES 公司诉LEMELSON MEDICAL, EDUCATION & RESEARCH FOUNDATION LP 一案 | 第29-32页 |
| 4、美国衡平法中规制专利懈怠行为的两项原则 | 第32-34页 |
| （二） 我国规制专利懈怠行为法律制度的现状 | 第34-44页 |
| 1、诚实信用原则和禁止权利滥用原则的局限 | 第34-38页 |
| 2、诉讼时效制度的缺陷 | 第38-41页 |
| 3、《专利法》司法解释的不足 | 第41-44页 |
| （三） 专利法的修改建议 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
