国外大城市危机管理机制比较及其对上海的借鉴意义--以纽约、伦敦和东京为例
摘要 | 第1-7页 |
ABSTRACT | 第7-10页 |
前言 | 第10-12页 |
一、选题的目的和意义 | 第10-11页 |
二、研究对象和研究方法 | 第11-12页 |
第一章 若干重要问题的阐释 | 第12-30页 |
第一节 概念的界定 | 第12-21页 |
第二节 对象的选取 | 第21-30页 |
第二章 国外大城市危机管理静态机制比较 | 第30-43页 |
第一节 危机管理理念比较 | 第30-34页 |
第二节 危机管理组织机构比较 | 第34-41页 |
第三节 危机管理法律体系比较 | 第41-43页 |
第三章 国外大城市危机管理动态机制比较 | 第43-62页 |
第一节 危机事前预警防范机制比较 | 第43-49页 |
第二节 危机事中应对处置机制比较 | 第49-57页 |
第三节 危机事后善后恢复机制比较 | 第57-62页 |
第四章 国外经验对上海的借鉴意义 | 第62-83页 |
第一节 上海市危机管理机制的现状 | 第62-72页 |
第二节 上海市危机管理机制的完善 | 第72-83页 |
附录 三大城市典型危机案例概述 | 第83-86页 |
一 “9.11”事件——纽约市 | 第83-84页 |
二 地铁爆炸事件——伦教市 | 第84页 |
三 地铁沙林毒气事件——东京都 | 第84-86页 |
参考文献 | 第86-89页 |
后记 | 第89页 |