| 导言 | 第1-22页 |
| 1. 研究被追诉人主体性权利的理论与现实意义 | 第15-16页 |
| 2. 研究的方法与视角 | 第16-18页 |
| 3. 目前研究状况简述 | 第18-20页 |
| 4. 本文研究的主要内容和基本观点 | 第20-22页 |
| 第1章 被追诉人主体性的人本考辨 | 第22-50页 |
| ·主体、主体性、主体间性的观念梳导 | 第22-32页 |
| ·作为关系中的主体 | 第22-26页 |
| ·从主体间性看被追诉人的主体性 | 第26-32页 |
| ·主体性的内向性与外向性 | 第32-43页 |
| ·人格主体的内向性和外向性 | 第32-34页 |
| ·内向性价值指向之一——人格尊严 | 第34-36页 |
| ·内向性价值指向之二——意志自由之选择机能 | 第36-38页 |
| ·外向性价值指向之一——主体性意义上之平等 | 第38-40页 |
| ·外向性价值指向之二——维权与反抗 | 第40-43页 |
| ·被追诉人主体性的特质 | 第43-50页 |
| ·主体性的客体化限制 | 第43-45页 |
| ·主体性的角色漂移与虚置 | 第45-47页 |
| ·主体性的人格异化 | 第47-50页 |
| 第2章 被追诉人主体性的权利重构 | 第50-87页 |
| ·权利的主体性与主体性权利 | 第50-54页 |
| ·权利的主体性与主体间性 | 第50-52页 |
| ·被追诉人主体权利与主体性权利 | 第52-54页 |
| ·被追诉人主体性权利的构成原理 | 第54-65页 |
| ·元权利与生成性权利 | 第54-58页 |
| ·主体性权利构成的变量分析 | 第58-65页 |
| ·被追诉人元权利的四维价值向度 | 第65-82页 |
| ·无罪推定权的主体性价值 | 第65-69页 |
| ·程序参与及选择权的主体性价值 | 第69-73页 |
| ·平等对抗权的主体性价值 | 第73-79页 |
| ·辩护权的主体性价值 | 第79-82页 |
| ·元权利之关系机理 | 第82-87页 |
| 第3章 无罪推定权——基于主体人格尊严的权利 | 第87-121页 |
| ·无罪推定权之前导性 | 第87-91页 |
| ·权利位阶的国际视角 | 第87-88页 |
| ·语义分析与表述的扩展 | 第88-91页 |
| ·无罪推定权核心向度解构 | 第91-105页 |
| ·不被强迫自我归罪 | 第92-97页 |
| ·控方负举证责任并达到法定标准 | 第97-102页 |
| ·疑罪从无 | 第102-105页 |
| ·无罪推定权的现实变量 | 第105-116页 |
| ·无罪推定权在中国是否己经确立? | 第105-108页 |
| ·无罪推定权确立的悖论性障碍 | 第108-116页 |
| ·无罪推定权的现实进路 | 第116-121页 |
| ·明确无罪推定权的立法表述 | 第116页 |
| ·取消“如实供述”，重新定义“坦白从宽” | 第116-117页 |
| ·赋予不被强迫自我归罪权 | 第117页 |
| ·确立沉默权和非法证据排除规则 | 第117-119页 |
| ·给予被追诉人保释权 | 第119-121页 |
| 第4章 程序参与及选择权: 基于主体意志自治的权利 | 第121-148页 |
| ·程序参与及选择权的理念溯源 | 第121-123页 |
| ·参与的主动性与实质性 | 第123-125页 |
| ·参与权的前提权利 | 第125-128页 |
| ·知悉权之关照 | 第125-127页 |
| ·在场权之赋予 | 第127-128页 |
| ·简易程序: 一种多元趋势分析 | 第128-130页 |
| ·简易程序的三个模式比较 | 第130-137页 |
| ·辩诉交易——美国视角 | 第130-134页 |
| ·处罚令程序——德国视角 | 第134-135页 |
| ·简易审判程序——意大利视角 | 第135-137页 |
| ·中国简易程序选择权参与权 | 第137-148页 |
| ·辩诉交易: 制度缺位与实践摸索 | 第137-141页 |
| ·中国简易审判程序选择权与参与权 | 第141-148页 |
| 第5章 平等对抗权—基于主体程序对等的权利 | 第148-176页 |
| ·法律面前的平等(equality before the law)与法律之中的平等(equality in the law) | 第148-151页 |
| ·从地位平等到程序对等 | 第151-152页 |
| ·平等对抗的低限条件 | 第152-155页 |
| ·控辩双方诉讼地位的平等 | 第154页 |
| ·控辩双方取证手段上的对等 | 第154页 |
| ·诉讼证明上的免责权 | 第154-155页 |
| ·侦控机关及法院切实履行诉讼关照义务 | 第155页 |
| ·平等对抗权核心向度解构 | 第155-167页 |
| ·对等性权利和补强性权利 | 第155-156页 |
| ·强制取证权 | 第156-159页 |
| ·证据开示权 | 第159-164页 |
| ·对质诘问权 | 第164-167页 |
| ·理念的渐进与现实的失衡 | 第167-170页 |
| ·控辩双方地位不平等 | 第167-168页 |
| ·辩护方基本对抗性权利缺失 | 第168页 |
| ·诉讼构造失衡、职能错位 | 第168-170页 |
| ·重构平等对抗权的制度路径 | 第170-176页 |
| ·严格控审分离 | 第170-171页 |
| ·实行起诉状一本主义 | 第171-172页 |
| ·明确直接言词原则 | 第172-173页 |
| ·完善陪审制 | 第173-176页 |
| 第6章 辩护权——基于主体自卫的权利 | 第176-209页 |
| ·被追诉人主体与辩护人主体之二元结构 | 第176-183页 |
| ·被追诉人辩护权与辩护人权利结构关系 | 第183-186页 |
| ·辩护权保障的核心量度:律师帮助权 | 第186-190页 |
| ·被追诉人与辩护人之关系变量 | 第190-196页 |
| ·无效辩护及其救济 | 第191-192页 |
| ·法律援助中的关系悖论 | 第192-194页 |
| ·利益矛盾中的辩护律师与被指控人 | 第194-196页 |
| ·中国的问题与改进 | 第196-209页 |
| ·被追诉人辩护权自主性保障的缺失 | 第197-201页 |
| ·律师辩护权保障的缺位 | 第201-209页 |
| 第7章 权利的预警与救济 | 第209-231页 |
| ·预警: 构筑权利保护的机制屏障 | 第210-216页 |
| ·提升权利位阶 | 第211-212页 |
| ·建立司法审查机制 | 第212-216页 |
| ·救济: 被追诉人权利保障的功能回馈 | 第216-219页 |
| ·权利救济的权利解读 | 第216页 |
| ·权利救济的价值意蕴 | 第216-219页 |
| ·权利救济的理论路径与现实考量 | 第219-231页 |
| ·排除非法证据 | 第220-223页 |
| ·宣告诉讼行为无效 | 第223-226页 |
| ·人身保护令 | 第226-228页 |
| ·内部纪律惩戒 | 第228-231页 |
| 第8章 权利保障的法文化反思 | 第231-254页 |
| ·全球化文化及法文化的“对立统一” | 第231-237页 |
| ·人权保障的法文化思辨 | 第237-240页 |
| ·现实案例的法文化解释 | 第240-250页 |
| ·刘涌案引发舆情反弹 | 第240-243页 |
| ·杜培武案刑讯逼供证据确凿为何视而不见 | 第243-247页 |
| ·王斌余讨薪杀人案公众喊冤 | 第247-250页 |
| ·权利保障的法文化营造 | 第250-254页 |
| 结语 | 第254-256页 |
| 主要参考文献 | 第256-268页 |
| 后记 | 第268-269页 |