| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 “重整羞耻理论”之解读 | 第10-27页 |
| 一、用语的界定 | 第10页 |
| 二、理论的产生 | 第10-11页 |
| 三、理论涵义 | 第11-17页 |
| (一) 关键的概念 | 第11-13页 |
| (二) 理论的精练总结 | 第13-15页 |
| (三) “重整羞耻理论”之重整羞恶过程 | 第15-16页 |
| (四) “重整羞耻理论”之重新整合的多层内容 | 第16-17页 |
| 四、理论提出的意义 | 第17-22页 |
| (一) 一种新的思维方式的拓展 | 第17-18页 |
| (二) 在刑事法律方面意义重大 | 第18-22页 |
| 五、“重整羞耻理论”之功能探询 | 第22-27页 |
| (一) 理论层面来看,“重整羞耻理论”可发挥其犯罪控制乃至社会控制之功能 | 第22-24页 |
| (二) 类型犯罪角度分析“重整羞耻理论”之功能 | 第24-25页 |
| (三) “重整羞耻理论”发挥功能之实例论证 | 第25-27页 |
| 第二章 “重整羞耻理论”之本土化思考 | 第27-41页 |
| 一、相关概念的厘清:法制现代化、法律发展的国际化、法律本土化、法律移植 | 第27-29页 |
| (一) 法制现代化 | 第27页 |
| (二) 法律发展的国际化 | 第27-28页 |
| (三) 法律本土化 | 第28页 |
| (四) 法律移植 | 第28-29页 |
| 二、本土化原因之思考 | 第29-31页 |
| (一) 本土化有其内在根据 | 第29-31页 |
| (二) 本土化是时代要求 | 第31页 |
| 三、本土化之有利条件 | 第31-33页 |
| (一) 我国具有深厚的“耻感文化”传统根基 | 第31-33页 |
| (二) 以“八荣八耻”为具体内容的社会主义荣辱观的提出为“重整羞耻理论”在当下的本土化提供了最好的环境 | 第33页 |
| 四、本土化之不利条件 | 第33-37页 |
| (一) “耻感文化”在当代遭遇挑战 | 第33-34页 |
| (二) 文化上缺乏“宽恕”的传统及司法上的“二元结构模式”使得重整面临挑战 | 第34-37页 |
| 五、本土化之途径构想 | 第37-39页 |
| (一) 学界对该理论要研究开来 | 第37页 |
| (二) 以社会主义荣辱观的提出为契机,深挖我们民族的“耻感”传统并重塑人们的“羞耻”意识 | 第37-38页 |
| (三) 积极引导人们宽容待人 | 第38页 |
| (四) 在我国的刑事司法中逐步推行恢复性司法模式 | 第38-39页 |
| 六、本土化之担忧 | 第39-41页 |
| (一) 物质条件的束缚,使得该理论的本土化将是一个长期的过程 | 第39-40页 |
| (二) 以“羞耻”约束人,“度”的把握是一个重要的问题 | 第40页 |
| (三) “重整羞耻理论”之本土化会否与整体刑事政策相协调 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45页 |
