| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 确定性的法律语言观 | 第11-19页 |
| 一、概念法学及法律形式主义的理论回顾 | 第11-14页 |
| 二、法律语言的基本含义 | 第14-16页 |
| 三、法律语言的风格 | 第16-19页 |
| （一） 准确严密 | 第16-17页 |
| （二） 简明凝练 | 第17-19页 |
| 第二章 模糊性的法律语言观 | 第19-28页 |
| 一、法律语言模糊性的不可避免 | 第21-24页 |
| （一） 法律语言本身的特点决定其具有模糊性 | 第22-23页 |
| 1、从语言哲学的角度分析 | 第22页 |
| 2、用现代法律语言学理论分析 | 第22-23页 |
| （二） 法律规范的抽象概括与生活事实的复杂多样之间存在着矛盾 | 第23-24页 |
| （三） 法律规范的相对稳定与生活事实的变化发展之间存在着矛盾 | 第24页 |
| 二、法律语言精确化是否可能 | 第24-28页 |
| （一） 借助人造语言实现精确是否可能 | 第25-26页 |
| （二） 通过定义达至精确是否可能 | 第26-28页 |
| 第三章 “类比”思想下的法律语言观 | 第28-36页 |
| 一、什么是“类比” | 第29-32页 |
| （一） “归属模拟”（Analogy of Attribution） | 第30页 |
| （二） “比例性模拟”（Analogy of Proportionality） | 第30-32页 |
| 二、法律语言的类比性 | 第32-36页 |
| （一） “类比性”概念与抽象概念 | 第32-34页 |
| （二） 法律语言中的“类比性”概念 | 第34-36页 |
| 第四章 “类型”：“类比性”法律语言观对法律方法论的启示 | 第36-47页 |
| 一、“类型” | 第37-41页 |
| （一） “类型”的一般含义及特征 | 第37-40页 |
| （二） 事物本质与法律中的“类型” | 第40-41页 |
| 二、“类型”在法律中的应用分析 | 第41-47页 |
| （一） 法律发现过程 | 第41-44页 |
| （二） 立法过程 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
