| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、探望权概述 | 第8-17页 |
| (一) 探望权的概念与实现 | 第8-11页 |
| 1、探望权的概念 | 第8-9页 |
| 2、探望权的实现 | 第9-11页 |
| (二) 探望权的性质 | 第11-14页 |
| 1、探望权的权利属性 | 第11页 |
| 2、探望权的义务属性 | 第11-12页 |
| 3、探望权与亲权 | 第12-13页 |
| 4、探望权与监护权 | 第13-14页 |
| (三) 探望权的特点 | 第14-17页 |
| 1、探望权主体的特定性 | 第14-15页 |
| 2、探望权的实施具有不可代理性 | 第15页 |
| 3、探望权内容的非财产性 | 第15页 |
| 4、探望权性质的双重性 | 第15-17页 |
| 二、我国探望权评析 | 第17-27页 |
| (一) 探望权立法的必要性和意义 | 第17-20页 |
| 1、确立探望权是我国司法审判实践和社会现实的需要 | 第17页 |
| 2、确立探望权可以让不与未成年子女生活的一方父或母更好地实施监护权 | 第17-18页 |
| 3、确立探望权可以解决传统的亲子观念和社会现实之间的矛盾 | 第18-19页 |
| 4、探望权的设立是保障子女(儿童)利益最大化的需要 | 第19-20页 |
| (二) 我国探望权立法的缺陷 | 第20-27页 |
| 1、没有充分体现儿童利益最大化的原则 | 第20-21页 |
| 2、探望权主体范围比较狭窄 | 第21-22页 |
| 3、将未成年子女作为探望权的客体，与我国立法旨意不相符 | 第22-23页 |
| 4、探望权中止的规定可操作性不强 | 第23-24页 |
| 5、探望权强制执行的规定难以操作 | 第24-25页 |
| 6、探望权的法定内容过于简单 | 第25-27页 |
| 三、完善我国探望权规定的理论与实践构想 | 第27-42页 |
| (一) 法律规定之构想 | 第27-33页 |
| 1、建立我国的亲权制度 | 第27-28页 |
| 2、适当扩大探望权主体以及履行协助义务的主体范围 | 第28-30页 |
| 3、明确探望权以及直接抚养方履行协助义务的内容 | 第30-31页 |
| 4、设立损害赔偿制度 | 第31页 |
| 5、实行探望权中止事由法定化 | 第31-32页 |
| 6、给予有一定认知辨别能力的限制民事行为能力的未成年人以话语权 | 第32-33页 |
| (二) 探望权案件的审理与执行探究 | 第33-42页 |
| 1、探望权纠纷案件的审理 | 第33-36页 |
| 2、探望权的强制执行问题 | 第36-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士期间本人公开发表的论文 | 第45页 |
