| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 刑事简易程序概述 | 第12-14页 |
| 一、刑事简易程序的定义 | 第12页 |
| 二、刑事简易程序的发展情况及其原因 | 第12-14页 |
| 第二章 刑事简易程序的正当性分析 | 第14-17页 |
| 一、正当程序的涵义 | 第14页 |
| 二、刑事简易程序的正当性 | 第14-15页 |
| 三、正当的刑事简易程序的要素 | 第15-17页 |
| (一) 刑事简易程序的法定性 | 第15页 |
| (二) 被告人的基本权利保障 | 第15-16页 |
| (三) 明确的适用范围 | 第16-17页 |
| 第三章 刑事简易程序的经济性分析 | 第17-19页 |
| 一、诉讼程序中的经济性 | 第17页 |
| 二、程序的正义性与经济性的关系辨证 | 第17-18页 |
| 三、刑事简易程序的经济性 | 第18-19页 |
| 第四章 刑事简易程序比较研究及给我国的启示 | 第19-40页 |
| 一、的刑事简易程序 | 第19-22页 |
| (一) 辩诉交易的概况 | 第19-21页 |
| (二) 对辩诉交易的评价及我国的借鉴意义 | 第21-22页 |
| 二、德国的刑事简易程序 | 第22-29页 |
| (一) 处罚令程序 | 第22-25页 |
| 1、处罚令程序的概况 | 第22-24页 |
| 2、对处罚令程序的评价以及给我国的借鉴 | 第24-25页 |
| (二) 简易程序 | 第25页 |
| (三) 协商性司法 | 第25-29页 |
| 1、协商性司法的适用概况 | 第25-27页 |
| 2、协商性司法与美国辩诉交易的区别 | 第27-28页 |
| 3、对协商性司法的评价以及给我国的借鉴 | 第28-29页 |
| 三、意大利的刑事简易程序 | 第29-34页 |
| (一) 意大利刑事简易程序的概况 | 第29-31页 |
| 1、改革的背景 | 第29-30页 |
| 2、改革后的五种简易程序介绍 | 第30-31页 |
| (二) 意大利刑事简易程序的适用效果及其成因分析 | 第31-33页 |
| 1、刑事简易程序的适用效果 | 第31-32页 |
| 2、产生其效果的原因 | 第32-33页 |
| (三) 意大利刑事简易程序的评价以及给我国的启示 | 第33-34页 |
| 四、日本的刑事简易程序 | 第34-36页 |
| (一) 略式程序 | 第34页 |
| (二) 简易公审程序 | 第34-35页 |
| (三) 日本刑事简易程序的评价以及给我国的借鉴 | 第35-36页 |
| 五、小结 | 第36-40页 |
| (一) 刑事简易程序的模式分析 | 第36-37页 |
| (二) 各国刑事简易程序给我国的启示 | 第37-40页 |
| 第五章 我国刑事简易程序发展的历史、现状 | 第40-42页 |
| 一、国刑事简易程序的历史沿革 | 第40-41页 |
| (一) 近代的刑事简易程序 | 第40页 |
| (二) 刑事诉讼法修改前的某些简易审判形式 | 第40-41页 |
| 二、我国现行的刑事简易程序 | 第41-42页 |
| (一) 刑事诉讼法中的简易程序 | 第41页 |
| (二) 司法解释中的“普通程序简易审” | 第41-42页 |
| 第六章 对我国现行刑事简易程序的解析 | 第42-50页 |
| 一、刑事诉讼法中规定的简易程序评析 | 第42-47页 |
| (一) 从启动机制角度分析 | 第42-43页 |
| (二) 从审理机制角度分析 | 第43-45页 |
| (三) 从程序转换角度分析 | 第45-46页 |
| (四) 从被告人处遇角度分析 | 第46-47页 |
| 二、普通程序简易审评析 | 第47-48页 |
| (一) 操作制度不规范 | 第47页 |
| (二) 被告人适用范围不规范 | 第47页 |
| (三) 忽视对被告人合法权利的保护 | 第47-48页 |
| (四) 没有良好的律师帮助权 | 第48页 |
| (五) 没有明确的量刑折扣 | 第48页 |
| 三、我国刑事简易程序总体效益评价 | 第48-50页 |
| 第七章 我国刑事简易程序体系的重构 | 第50-62页 |
| 一、刑事简易程序体系的总体架构 | 第50页 |
| 二、刑事简易程序体系重构的基本原则 | 第50-52页 |
| (一) 被告人启动(选择)原则 | 第50-51页 |
| (二) 被告人基本权利保障原则 | 第51页 |
| (三) 特定案件原则 | 第51页 |
| (四) 控辩出庭原则 | 第51页 |
| (五) 有利被告人原则 | 第51-52页 |
| (六) 合理纠错原则 | 第52页 |
| 三、对我国现行简易程序的改造 | 第52-54页 |
| (一) 对简易程序的适用范围进行修改 | 第52-53页 |
| (二) 赋予被告人完全的简易程序选择权，以及简易程序的变更权 | 第53页 |
| (三) 家应加大投入，扩大辩护律师的帮助范围 | 第53-54页 |
| (四) 规定控辩双方必须出席庭审 | 第54页 |
| (五) 明确适用简易程序的量刑折扣 | 第54页 |
| 四、增设中国式的处罚令程序 | 第54-57页 |
| (一) 处罚令程序在我国的定义 | 第55页 |
| (二) 处罚令程序在我国建立的理论基础 | 第55-56页 |
| (三) 处罚令程序在我国建立的具体设想 | 第56-57页 |
| 五、设立“被告人认罪审判程序” | 第57-62页 |
| (一) “被告人认罪审判程序”的概念 | 第57页 |
| (二) “被告人认罪审判程序”设立的理论依据 | 第57-60页 |
| (三) “被告人认罪审判程序”的具体设想 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 科研成果简介 | 第66-67页 |
| 声明 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |